.: AstrofotografÃa :.

ManoloL · Posted: Mon Feb 05, 2007 10:50 pm Post subject:

Hola Daniel:
En primer lugar bienvenido.
En cuanto a tu foto como ya te han dicho todo, poco me queda que decirte.
Unicamente aconsejarte que para esta nebulosa es necesario tambiÃ©n integrar algunas tomas muy cortas, pues el Trapecio se quema con muy pocos segundos.
Lo de la rotaciÃ³n de campo con la altazimutal es de libro, salvo que tengas un derotador que te va girando la cÃ¡mara y aun asi con tomas no muy largas.
Aunque muchos nos hemos vuelto muy sibaritas, la verdad es que para equiupos no muy pesados una EQ5 con un sistema de autoguiado puede dar buen juego, aunque evidentemente hay cosas mejores, y mÃ¡s caras.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Jordi Gallego · Posted: Mon Feb 05, 2007 11:17 pm Post subject:

Hola Daniel, bienvenido al foro Wink

Ya te han comentado muchas cosas de tu imagen los compaÃ±eros del foro Wink

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Xavi · Posted: Mon Feb 05, 2007 11:45 pm Post subject:

Martiantalez · Posted: Tue Feb 06, 2007 8:20 am Post subject:

JE · Asiduo Joined: 17 Jan 2006 Posts: 259 Location: Zaragoza

Yo creo que no. Todo depende de cuÃ¡nto te quieras gastar, como siempre. Yo llevo tiempo usando una, y estoy contento. Mira por el foro fotografÃas hechas con una HEQ5 y tubos parecidos parecidos al tuyo, y verÃ¡s que se pueden hacer muchas cosas. Y si te quieres gastar algo mÃ¡s, pues ya hay bastantes opciones ....

Saludos JE

Martiantalez

JE · Asiduo Joined: 17 Jan 2006 Posts: 259 Location: Zaragoza

Caliu · Posted: Tue Feb 06, 2007 11:12 am Post subject:

Vete a una EQ6 como minimo, a ver, el tema es que si tienes una montura que va sobradisima de peso la precision se multiplica x 2, una EQ 6 no es un dechado de precision pero aquÃ hay gente que la tiene y no la castiga mucho y estan consiguiendo resultados francamente buenos, el ejemplo mas evidente lo tienes en las fotos de espeluznante.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

xapitecla · Posted: Tue Feb 06, 2007 12:17 pm Post subject:

Bienvenido al foro,

Seguro que aportarÃ¡s tu granio de arena,
Saludos,

Xavi
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,PrismÃ¡ticos bresser 10X50;Montura CG4

MÃ¡ximo SuÃ¡rez · Posted: Tue Feb 06, 2007 1:41 pm Post subject:

[quote="Martiantalez"]
En cuanto a lo de la montura, yo pensaba que el meade lx200 funcionaba medianamente bien en alt azimut, y pensÃ© que al estar el WO fuera de la lÃnea perpendicular al LX, produjo la rotaciÃ³n de campo...leches, a ver como convenzco ahora al presi de la SAZ para que compre la nada baratita cuÃ±a ecuatorial....bufff!!!

Y funciona bien, lo que pasa que si trabajas con una montura acimutal para evitar la rotaciÃ³n del campo hay que colocar un accesorio que se llama "Rotador de campo" Laughing

, que va girando la cÃ¡mara poco a poco. Pero por lo que cuesta prefiero la soluciÃ³n de la cuÃ±a ecuatorial.

Saludos
MÃ¡ximo