|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
alf295 Ad astra per aspera
Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755
|
Posted: Sat Feb 03, 2007 11:46 am Post subject: |
|
|
Hola Borja mi opinión es que tu tienes que ver en donde esta tu lÃmite razonable de gasto sobre un telescopio.Cuanto más caro más calidad si los telescopios más baratos fuera igual que los caros, los caros dejarÃan de fabricarse.
Saludos. _________________ Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra |
|
Back to top |
|
|
pelu Master
Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559
|
Posted: Sat Feb 03, 2007 12:54 pm Post subject: |
|
|
Sin que nadie se me mosquee, la proporción de precios no es lineal a la mejora del rendimiento. Incluso puedes llegar más por un equipo " con marca" que por otro de calidad igual o superior... pero no tiene marca claro.
Un bolÃgrafo Montblanc no escribe 300 veces mejor que un Bic, y a pesar de eso, mucha gente tiene (tenemos ) un Montblanc... _________________ Un montón de trastos, alambre y cinta aislante ..... |
|
Back to top |
|
|
Tomás Mazón Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005 Posts: 1364 Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
Posted: Sat Feb 03, 2007 2:42 pm Post subject: |
|
|
Asà es Pelu, es como con los instrumentos de música por poner otro ejemplo. La pasta que vale una guitarra Gibson se justifica si se la gasta alguien que aprecia esas sutilezas distintas de su sonido, y si no no. _________________ ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
Back to top |
|
|
Borja Colaborador
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 371 Location: Barcelona
|
Posted: Sat Feb 03, 2007 7:15 pm Post subject: |
|
|
Tomás Mazón wrote: |
Ah, no entendÃ. Entonces, y ya que está en esa lista, te recomiendo el mÃo: WO 80 f:6 superapo de triplete con reductor TeleVue, que viene a salir por los 2.000 ? y aunque los que no lo usan te pueden decir que es una castaña yo que sà lo uso te digo que da un excelente contraste, corrección cromática y calidad mecánica basándome en hechos, pero claro, el orden de precio es similar al Taka Sky 90 y mucho mayor que el baby taka, y también andan por ese precio el TMB 80 y el TeleVue 76, que para tà (no para muchos) están entre esos incomparablementes superiores e inalcanzables y de repente resulta que te pueden interesar.
|
Hola de nuevo.
De hecho tenÃa encargado un WO 80 triplete de fluorita (1.000?) pero al final me han dicho que no ha podido ser (ya no quedan). Ese es uno de los motivos de éste hilo.
Por otro lado, mi calificativo de "inalcanzables" hace referencia, sobre todo, al hecho de que uno no quiera gastarse ese dinero en un 80 por el motivo que sea.
Si el WO triplete con corrector pasa a costar 2.000? también está en un nivel superior y habrÃa que compararlo con otros telescopios de ese mismo nivel de precio. (ya abriré otro hilo )
Personalmente prefiero ir avanzando en el mundo de la astrofoto pasito a pasito. El dÃa que me compre un Taka (o lo que sea) quiero poder saborear todas sus virtudes para lo cual ya va bien haber trabajado con otros telescopios más "humildes" (que no malos).
Ésto no quita para que si la diferencia son 500? y la calidad es sustancialmente mejor me pueda plantear realizar una inversión mayor.
Por lo que sé hasta ahora, todos estos refractores necesitan un buen aplanador de campo (que cuesta como medio telescopio).
Bueno, intentaré localizar fotos hechas con los Scopos y el Equinox.
¿ Nadie se ha comprado uno todavÃa ?
Un saludo. _________________ Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L
Last edited by Borja on Sat Feb 03, 2007 7:26 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Borja Colaborador
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 371 Location: Barcelona
|
Posted: Sat Feb 03, 2007 7:24 pm Post subject: |
|
|
alf295 wrote: | Hola Borja mi opinión es que tu tienes que ver en donde esta tu lÃmite razonable de gasto sobre un telescopio.Cuanto más caro más calidad si los telescopios más baratos fuera igual que los caros, los caros dejarÃan de fabricarse.
Saludos. |
Hola "alf".
El lÃmite está claro, el problema es intentar MAXIMIZAR la calidad del equipo que te puedes comprar con el dinero que estás dispuesto a invertir.
Una vez fijado el lÃmite: hasta 1.200? por ejemplo ... ¿ cuál es más recomendable ? ¿ o lo son todos por igual ? ¿ o ninguno ?
Saludos.
(a ver si nos vemos pronto por el Km24) _________________ Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L |
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Sat Feb 03, 2007 8:58 pm Post subject: |
|
|
El problema de los precios es como todo, los precios suben exponencialmente a la calidad y no de forma lineal. Por un poco más de calidad necesitas el doble de precio. Para pasar de 200Km/h a 250Km/h necesito el doble de potencia y no el 25% más.
Luego está la gran duda, seré yo capaz de distiguir ese incremento de calidad? seré capaz de aprovechar esa calidad? pueden mis condiciones habituales (CL, seeing) desemmascarar ese incremento de calidad?
Necesito un Ferrari si jamás pasaré de 150Km/h, las carreteras por las que circulo habitualmente son de pésima calidad y no poseo las habilidades ni los reflejos para conducir a 300Km/h que es lo que hace exclusivo al Ferrari comparado con el coche que tengo?
Evidentemente el cuerpo te pide el Ferrari pero no serÃa una compra lógica aún disponiendo del dinero para tenerlo.
pero... si ahora me gasto 1000? para luego gastarme 3000, no es más lógico gastar ahora 3000 y asà me ahorro los primeros 1000?.
_________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
astroreus Ad astra per aspera
Joined: 24 Apr 2006 Posts: 804 Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
|
Posted: Sat Feb 03, 2007 9:11 pm Post subject: |
|
|
Hola
Yo toy muy contento con mi SW Ed80.... creo que para el precio que tiene da una imagen de una calidad muy buena. El otro dÃa comparabamos con un Borg de 102 y no creas que habÃa tanta diferencia viendo la nebulosa del esquimal a 120X. La mecánica es otro cantar aunque para mi es suficiente.
Nada más
Un saludo, Vicente _________________ SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
http://www.Astroreus.es |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Sat Feb 03, 2007 11:14 pm Post subject: |
|
|
Lo unico exponencial son los cumpleaños , lo demás está claro que no es siquiera lineal pero si te puedes permitir el lujo yo prefiero marcas reconocidas...no es por nada pero si puedo pagarlo prefiero Taka antes que SW _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
alf295 Ad astra per aspera
Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755
|
Posted: Sun Feb 04, 2007 9:39 am Post subject: |
|
|
Hola Tomás Mazón no me parece justo que solo puedan tener una Gibson "justificada" guitarristas de la talla de Carlos Santana o Jimmy Page.En esta vida si te puedes dar un lujazo pués adelante.La vida son continuas ilusiones y sino para que co.. quieres vivir.
Saludos. _________________ Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Sun Feb 04, 2007 10:33 am Post subject: |
|
|
Ese comentario suena muy materialista |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|