 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Antonio P.
Ab uno discent omnes
Joined: 30 Nov 2005
Posts: 1441
Location: Madrid
|
 Posted: Fri Jan 19, 2007 11:20 am Post subject: |
 |
|
Hola Carlos,
Me encantan estas fotos de gran campo, y esta en concreto me parece espectacular. El problema es que no puedo entrar en tu página web para disfrutarla en un tamaño mayor.
Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4 |
|
| Back to top |
|
 |
David Serrano
Arrectis auribus
Joined: 31 Dec 2006
Posts: 627
Location: Newbury, West Berkshire, UK
|
| Posted: Fri Jan 19, 2007 11:27 am Post subject: |
|
|
_________________
--
David Serrano
Last edited by David Serrano on Tue Nov 13, 2007 2:36 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Carlos Milovic
Guest
|
|
| Back to top |
|
|
kepler_t2kr3
Asiduo
Joined: 04 Jan 2007
Posts: 265
Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
| Posted: Sat Jan 20, 2007 1:10 pm Post subject: |
|
|
pos está mu linda
 
_________________
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
| Back to top |
|
|
Carlos S.
Guest
|
| Posted: Sat Jan 20, 2007 4:35 pm Post subject: |
|
|
Hola Carlos:
Por fin la puedo ver en mi monitor a gran tamaño. La riqueza y variedad cromática es impresionante. Es la que más me ha gustado de las que recientemente has presentado.
Veo que te estás encargando nuevamente en demostrar que la fotografÃa analógica no ha muerto. Y aunque la mayorÃa ya hemos emigrado al digital (tú no te salvas tampoco) ya no es posible conseguir ese toque de encanto que proporciona el film. Siempre he dicho que el principal inconveniente de trabajar con pelÃcula es el fallo de reciprocidad, pero yo sigo considerando que eso no es del todo negativo, porque a pesar de que no se consigue la misma profundidad para un mismo tiempo de exposición, esto evita en parte la sobresaturación de los objetos más brillantes, permitiendo manejar a gusto el rango dinámico en las altas luces.
Larga vida al film!
Salu2, |
|
| Back to top |
|
|
Nexus 6
Ocasional
Joined: 20 Jan 2007
Posts: 10
|
| Posted: Tue Jan 23, 2007 3:35 pm Post subject: |
|
|
| Impresionante. |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Tue Jan 23, 2007 5:37 pm Post subject: |
|
|
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
Carlos Milovic
Guest
|
| Posted: Tue Jan 23, 2007 9:50 pm Post subject: |
|
|
Hola Carlos  Disculpa la tardanza en responder.
| Quote: | | La riqueza y variedad cromática es impresionante. Es la que más me ha gustado de las que recientemente has presentado. |
Muchas gracias La verdad es que el objeto ayuda muchisimo Y las tomas también fueron muy profundas, aunque no force demasiado el fondo. Ahora estoy mas con la filosofia de ser sutil con eso. Y por cierto, usar los Wavelets para darle mas volumen si que es un gran cambio.
| Quote: | | Veo que te estás encargando nuevamente en demostrar que la fotografÃa analógica no ha muerto. Y aunque la mayorÃa ya hemos emigrado al digital (tú no te salvas tampoco) ya no es posible conseguir ese toque de encanto que proporciona el film. |
A decir verdad, estoy convencido de que el film ha muerto o esta dando sus ultimos tiritones. Los laboratorios profesionales estan cerrando, la pelÃcula es cada vez mas dificil de encontrar... y no es solo eso, tecnicamente el film esta quedando cada vez mas atras. Antes su bastion seguia siendo el gran campo. Hoy, con las DSLR...
| Quote: | | Siempre he dicho que el principal inconveniente de trabajar con pelÃcula es el fallo de reciprocidad, pero yo sigo considerando que eso no es del todo negativo, porque a pesar de que no se consigue la misma profundidad para un mismo tiempo de exposición, esto evita en parte la sobresaturación de los objetos más brillantes, permitiendo manejar a gusto el rango dinámico en las altas luces. |
aquà discrepo. No solamente la eficiencia cuantica es mucho mejor. Lo que permite bajar los tiempos de exposición. El tener datos lineales simplifica muchisimo el calibrado. Y hablo especialmente en el tema de los flats. además, en cuanto a rango dinámico, si bien es cierto que el film puede que tenga mayor latitud, he visto cosas increibles con datos RAW, en fotos de dÃa. Todo es asunto de ajustar el ISO lo suficientemente bajo para mantener el rango... Y luego es cosa de jugar. Debido a la misma linearidad, si saturamos los objetos es mucho mas sencillo recuperarlos que lo que pasaba con el film. Suma a esto los tamagnos estelares... los halos en film son horribles (cuando trabajas al nivel del ruido de fondo, para rescatar detalles).
Y dicho sea de paso, en digital existe una definicion de alta frecuencia que francamente hace avergonzar al film. Es como si tuvieras un velo puesto encima de la pelÃcula.
Yo me cambio a digital apenas tenga el $ 
Salu2
Carlos Milovic F. |
|
| Back to top |
|
|
Carlos S.
Guest
|
| Posted: Tue Jan 23, 2007 10:39 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Yo me cambio a digital apenas tenga el $ |
De esto no me cabe duda
yo estoy deacuerdo con lo que expones, pero cuando veas que las estrellas son más difÃciles de procesar, verás a qué me refiero. Claro que siempre puedes jugar combinando exposiciones más cortas...
Hasta luego! |
|
| Back to top |
|
|
Carlos Milovic
Guest
|
| Posted: Tue Jan 23, 2007 10:57 pm Post subject: |
|
|
Creo que el tema en gran campo, y la dificultad en procesar las estrellas, es el tema de estar subsampleando, es decir, que el tamagno del pixel es mayor que el seeing.
?Has probado a hacer una mascara para las estrellas (de alta frecuencia), y luego desenfocar ligeramente? podria resultar...
Salu2
Carlos Milovic F. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
