.: Astrofotografía :.

[Tirulix]

carai.... pues vaya cantidad de info que hay de las zonas de fondo del cielo mas suave....
miedo me da pensar en una hipotetica versión "definitiva"....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

[kepler_t2kr3]

Hola Caliu. Yo unicamente comento lo que veo, lo que veré (futuro) ya lo comentaré.

Por otra parte como persona con formación en ciencias que tengo, esa misma formación me hace ser objetivo. Lo que he dicho es lo que hay. Porel mometo eso hay que trabajarlo más. Desde luego visto dónde y cómo trabaja vicent pues no me cabe la menor duda de sus conocimientos, aparte del aprecio que ya le tengo por lo que me ha enseñado en sus tutoriales (que eso me gusta recordarlo: yo he aprendido de lo que él ha escrito aquí). Pero el caso es que esa foto no se que me da... Realmente tampoco pasa nada, ¿y si no fuese una gran toma? pues simpletmente se repetiría y punto. ¿Acaso nos salen bien todos los trabajos que hacemos en el laboratorio?

Por otra parte, si lees la segunda parte coincido con lo que tu dices de:

[Caliu]

Hola kepler, yo creo que como persona de ciencias que eres deberias leer mas atentamente los mensajes y sobre todo no ser tan suceptible:

[José L. Lamadrid]

Hola chicos, y para que no haya polémica. la toma que muestra vicent aquí solo es el resultado en bruto, no lleva ningún tipo de tratamiento. Lo unico que trato de hacer es mostrar la cantidad de información que tenemos ahí, estirando el histograma. Si todo va bien este viernes quiero acumular 4 horas más con ese mismo encuadre.

Creo que el resultado puede merecer la pena por que hasta de ahora todo eso que se ve por el fondo, siempre se habia visto en H-alfa, o al menos yo no he visto algo fuera de ese rango spectral. Y sin embargo aquí estamos tratando de llegar mas profundo en gran parte del spectro y de hecho afloran ya muchas tonalidades y colores diferentes dentro de las nebulosas de fondo. Ampliaremos un poco mas la exposición y haremos tomas de 20min. Sacar ese fondo implica perder nuestra querida M42 pero tenemos muchos datos del año pasado de ella.

Un saludo.

[ManoloL]

[vicent_peris]

[vicent_peris]

[vicent_peris]

[kepler_t2kr3]

Al menos de mi parte no hay polémica ninguna, algo susceptible si que soy lo reconozco pero bueno, ¡que le vamos a hacer! También he de reconocer que me gusta el debate, pues si se lleva bien se pueden sacar muchas cosas en limpio de él.

En cuanto a la foto, pues eso, supongo que si continuaís trabajando en ella iréis viendo lo que puede o no dar de si. Pero eso ya vosotros conocéis como hay que hacerlo y el material adicional que tenéis, etc. En cuanto al color y lo que comentas de H-alfa ¿cómo es que no aparece la coloración rojiza característica de esa transición? ¿es que habéis usado algún filtro para esa longitud de onda porque os interesa lo que no sea hidrógeno?

Acabo de volver a ver la imagen, y lo dicho, quitados esas lineas que ya he leído que no tienen dificultad en desaparecer, y leído además lo referente al color en H-alfa, ese fondo de color como marron claro que no está mismo en la nebulosa nunca lo había apreciado antes y para mi es lo más interesante. La verdad ahora ya me entra el gusanillo por ver la imagen final.
un saludo a todos. alejandro
_________________
http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D

[Caliu]

Pues kepler, permiteme que me presente : discutidor nº1 del foro yo también soy bastante terco y reconozco que me gusta el debate y la polémica, (se me pasa rapido) y al igual que tu opino que solo reportan benficios
Un saludo
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------