.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

TAL 200k?
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next
 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
gabri
Nulla dies sine linea
Nulla dies sine linea


Joined: 25 May 2006
Posts: 1018
Location: almeria

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 4:40 pm    Post subject: Reply with quote

el stf de 7" a 1/6 te sale por 1690e sin el parasol , con el parasol 1990e , yo no lo quise 300e !!! por el parasol de plastico duro...pues no,lo compre en informática industrial , y todo con iva incluido,albert solaz fue quien me atendio,excelente persona.

saludos y buenos cielos
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
ManuelJ
Guest





PostPosted: Mon Dec 11, 2006 4:53 pm    Post subject: Reply with quote

Por 300? dudo que sea de plastico duro...
Back to top
Yavi
Ocasional
Ocasional


Joined: 22 Sep 2006
Posts: 8
Location: Granada

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 5:31 pm    Post subject: Reply with quote

Hola.
Pues yo te recomendaría el Intes-Micro. He visto fotos de estos aparatos y mi opinión es que son los mejores instrumentos para planetaria.
He visto fotos del TAL también, de hecho yo tengo un refractor marca TAL, pero en el TAL 200K y el Intes micro 152, gana el Intes.
En mi opinión no es que el TAL sea malo, es que los Intes-Micro son....increibles.
Pero bueno...es sólo mi opinión Wink
Animo y mucha suerte con tu compra.
Back to top
View user's profile Send private message  
gabri
Nulla dies sine linea
Nulla dies sine linea


Joined: 25 May 2006
Posts: 1018
Location: almeria

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 7:16 pm    Post subject: Reply with quote

manuelj,te aseguro que es de platico , me quede sorprendido , sobre todo por el precio que se incrementa.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
Caliu
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 7:21 pm    Post subject: Reply with quote

Creo que Jon Teus púso una comparativa en la revista espacio hace algunos meses, creo que era TAL vs VISAC (en visual claro)
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
pyrex
Asiduo
Asiduo


Joined: 15 Jun 2006
Posts: 249
Location: Molina de Segura (MURCIA)

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 7:23 pm    Post subject: Reply with quote

Por 1700 euros mas o menos el Mewlon 180 te entra y para planetaria es superior. Yo me quedaria con ese o el intes-micro siempre y cuando los quieras exclusivamente para planetaria.
_________________
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II.
Back to top
View user's profile Send private message  
Nazgull
Arrectis auribus
Arrectis auribus


Joined: 07 Mar 2006
Posts: 741
Location: Barcelona

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 7:35 pm    Post subject: Reply with quote

pyrex wrote:
Por 1700 euros mas o menos el Mewlon 180 te entra y para planetaria es superior. Yo me quedaria con ese o el intes-micro siempre y cuando los quieras exclusivamente para planetaria.


Pyrex eso del Mewlon por 1700 "ande e"? por que lo que yo he visto es 2100 sin trasnsporte hasta Barcelona y ya se escapa del presupuesto
http://www.almarsad.com/spanish/TKMewlon-180.html
Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website MSN Messenger
pyrex
Asiduo
Asiduo


Joined: 15 Jun 2006
Posts: 249
Location: Molina de Segura (MURCIA)

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 7:57 pm    Post subject: Reply with quote

Pregunta también en valkanik, yo no recuerdo el precio exacto pero iba por ahi, aunque hace mas de un año creo. De todas formas es la mejor opcion si tu interes es solo planetaria y cercano al presupuesto que manejas.
_________________
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II.
Back to top
View user's profile Send private message  
ManuelJ
Guest





PostPosted: Mon Dec 11, 2006 8:45 pm    Post subject: Reply with quote

pyrex wrote:
Por 1700 euros mas o menos el Mewlon 180 te entra y para planetaria es superior. Yo me quedaria con ese o el intes-micro siempre y cuando los quieras exclusivamente para planetaria.


Por que es superior?. La obstruccion es la misma, y la calidad optica indiscutible en ambos instrumentos.
Back to top
espeluznante
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes


Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 8:52 pm    Post subject: Reply with quote

ManuelJ wrote:
pyrex wrote:
Por 1700 euros mas o menos el Mewlon 180 te entra y para planetaria es superior. Yo me quedaria con ese o el intes-micro siempre y cuando los quieras exclusivamente para planetaria.


Por que es superior?. La obstruccion es la misma, y la calidad optica indiscutible en ambos instrumentos.


Lo que no es igual es la calidad mecánica y de acabados, y eso también importa a la larga. por no hablar del valor del instrumento en el mercado de segunda mano

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website MSN Messenger
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next
Page 2 of 5
Username:
Message body:

 
 


 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License