.: Astrofotografía :.

[Jordi Gallego]

Hola plastelino,

Está muy bien para ser la primera (sin ir más lejos está mucho mejor que mi primera M31 hecha hace 2 años )

Animo y a continuar

Saludos Jordi

P.S. Los consejos que te han dado los compañeros son my acertados
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

[plastelino]

Muchas gracias a todos. Intentaremos seguir progresando.
Esta es la misma imagen tratada unicamente con photoshop.
Ha mejorado bastante, y aunque la suma original no es gran cosa, con un buen manejo del PI estoy seguro de que se podría sacar algo más aceptable.



Saludos.

[plastelino]

Bueno, he vuelto a reprocesar desde el principio mi M31 con el PixI, modificando los histogramas, las curvas, usando la opción wavelets para quitar el ruido..., y bueno, la cosa ha mejorado bastante, creo que con un buen enfoque (ahora se aprecia un güevo que está desenfocada) y mayor tiempo de exposición la cosa mejorará bastante.




Pues a mi me gusta, , que 'pa' eso es mia!
Saludos y gracias de nuevo.

[Xavi]

_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[bosch]

Bueno, la cosa ya va mejorando. Pero como ya vas viendo tu mismo, el original empieza a no dar más de si.
Suele pasar que aquella foto de la que estabas inicialmente orgulloso (e incluso ta la ponías en el escritorio del Windown para no dejar de contemplarla) a los pocos meses y con un poco más de experiencia te das cuenta de los grandes fallos que tenía y empiezas a preguntarte que cómo puñetas tuviste el valor de considerarla buena...
Los progresos, sobretodo cuando se empieza, son a pasos acelerados.
Estoy seguro que ese espíritu de autocrítica se mantiene de forma constante.
En este foro se ven auténticas maravillas que seguramente para sus propios autores están plagadas de fallos e imperfecciones.
Yo a estas alturas obviamente aun no las percibo.
Afortunadamente en el foro, ya se sabe qué se puede esperar de cada uno, por lo que verás que las críticas suenlen ser muy ponderadas.
Es por eso que cuando Jordi Gallego (por ejemplo) cuelga una foto que yo considero simplemente brutal, y ves como empiezan a caerle críticas por todas partes, es porque saben de lo que es capaz de hacer.
Evidentemente si luego colgases una foto mia o tuya y se juzgara con la misma vara, poco más que nos acribilarían.
Todos te ayudan a ir subiendo peldaño a peldaño.
Perdón por el ladrillo.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[Caliu]

Tocayo de cognóm , creo que has dado en el clavo, esa actitud es la que te permite progresar, por lo menos a mi me funciona,mi sistema es el siguiente:
1º proceso: el euforico

és el que haces nada más llegar a casa, estas euforico por lo que has visto la noche anterior en la pantalla del PC y sabes que traes buen género, obviamente le metes caña como un poseso, a lo bestia , hay que guardarlo siempre a sabiendas de que al poquisimo tiempo lo vas a desechar, es el que te ayuda mas que ninguno pues ahi es donde mas evidencias los fallos. después lo subo a éste bendito foro para recibir los hachazosde rigor
Una vez bien acribillado viene el siguiente paso

2º proceso: el desmoralizado

és el que intentas ser muy suave y corregir todo lo que te han dicho en el foro, normalmente te quedas corto y dejas la tma demasiado "natural" , también hay que guardarlo, es esencial, yo suelo renombrar mis resultados con la extesión stretch.1,2,3,etc.
Lo subes y más hachazos, pero ésta vez no tge afectan tanto porque sabes que has sido muy conservador. después viene el procesado crucial

3º proceso el cientifico

én este analizas todo al detalle antes de hacer nada, te dedicas a retocar ligeramente los defectos e intentas darle contraste a la toma sin caharte nada, aquí siempre aplico mogollón de tutoriales que hay colgados por la web, muchas pruebas y muchas instancias complicadas, és con diferencia el que más cuesta, reducciones de ruido, procesamiento a gran escala, etc etc. En este punto pongo el resultado como fondo del escritorio y lo tengo asívarios días hasta que se te enciende la bombilla y vés que és lo que realmente necesita la toma.

4º proceso el final

cuando ya tiengo todo claro extraigo lo que más me gusta de cada proceso y construyo la version final.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Jordi Gallego]

Hola plastelino

Ha mejorado mucho, felicitaciones

[mexhunter]

Los pasos de estado de ánimo de Caliu son bastante atinados.
Los míos son del eufórico, al desanimado, al medio-eufórico, al conformista.
Muchos sasludos

[Tomás Mazón]

Los míos más bien son:

1- el eufórico
2- el eufórico
3- el eufórico
....
10- El de maldecir por no haberlo hecho mejor.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[Carlos]

Plastelino a mi me ha ocurrido en varias ocasiones que al sumar varias tomas, desenfocadas o con un segumiento mediocre, con MaximDL, me aparece ese alargamiento radial de las estrellas, desde el centro y hacia las esquinas, siendo muy acusado en las esquinas, incluso hasta llegar a desdoblarse.

Diría que es eso lo que le ocurre a tu foto.

Saludos