.: AstrofotografÃa :.

Caliu · Posted: Sun Dec 03, 2006 8:34 pm Post subject:

Xavi, precisamente al bajar tanto el valor del fondo es cuando una imagen se vÃ© plana, esa transicion tan brusca entre el fondo y la galaxia es lo que hace que parezca como "pegada", pero claro, es cuestion de gustos, a mi no me gustan los fondos tan negros.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Xavi · Posted: Sun Dec 03, 2006 8:49 pm Post subject:

edif300 · Posted: Sun Dec 03, 2006 9:24 pm Post subject:

Hola,

Muy bonita la foto, el fondo quizÃ¡ le quite un poco de protagonismo a los objetos. Esos objetos del sur son toda una provocaciÃ³n Very Happy

1 saludo

Xavi · Posted: Sun Dec 03, 2006 9:27 pm Post subject:

Analizando objetivamente el procesado de Carlos y el mÃo, Carlos ha dejado un cielo con valores de 0.12 aprox. y yo sobre 0.05, y eso indepedientemente del monitor usado.

Ya sÃ© que eso va a gustos, pero... Â¿habrÃa un valor "correcto" o standard para un cielo oscuro sin nebulosas ni nada de nada?

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Carlos Milovic · Guest

Pues si uno calibra el monitor, todos los tonos entre 0 y algo entre 0.05 y 0.1 deberian ser indistinguibles del negro (usando la tipica caja o gradiente, en que uno varia el brillo para apenas distinguir los dos cuadros mas oscuros). Por eso, como el fondo tambiÃ©n es informaciÃ³n, para mi los valores cercanos al 10%, un poco mas arriba, son los preferidos. Y como he dicho, neutro con un "ligero" tinte azul (se me habia pasado la mano en el primer procesado de la roseta).

Salu2

Carlos Milovic F.