.: Astrofotografía :.

[Caliu]

[escilla]

Hola,

Yo también creo que cada cual tiene sus propias prioridades y decide que quiere obtener de esto.

Mi objetivo es tener un observatorio robotico en casa, con material a prueba de fallos y salir con los amiguetes a mirar con el ojo 1 vez al mes con un dobson grande.

Para tener un observatorio robotico, puedo empezar con mi G-11, pero probablemente el paso siguiente sea pasar a una Titan (me mola el Gemini+Pempro) o a una NJP.

Evidentemente gran parte del resultado en astrofotografia no solo depende del equipo que uno tiene. Una montura EQ6 syntrek, bien afinada y conocida a la perfeccion por su dueño es capaz de dar un altisimo rendimiento, siempre y cuando el peso del trasto este dentro de los límites de la montura.

La EQ6 debe cargar con holgura 14-15kg de material, pero yo creo que el límite de la G-11 esta un poco mas arriba (20kg). ¿Es esto suficiente para justificar por si solo el sobre precio? no creo. Una G11 de partida en la mayoria de los casos esta en +-5" de arco de PE.

Yo ya voy por la segunda G11, la primera del año 96 que conserva un amigo, y que al cambiarle los bisinfines esta en +-4" sin PEC. Con el PemPro la acaba de dejar en +-2". La otra del 2005, todavia no la he metido el Pempro, en parte por que uso el AO-7, pero no se menea demasiado.

Todas estas medidas se van al carajo cuando le metes mas peso a la montura del que puede admitir.

Todo depende de lo que uno se pueda permitir, o mejor, de lo que pueda y quiera permitirse.

Linp, sin acritud, cuando tires en foco cassegrain 15 minutitos de nada a plena resolución de la CCD ... incluso la G11 se queda corta.


Saludos.
_________________
Jorge Garcia. NTO

[Tomás Mazón]

Es que esto de la montura depende mucho de lo que uno se plantee para el futuro. Yo hoy mismo he soltado la pasta de la G11 Gemini, y para mi equipo actual es una montura desproporcionada. Sin embargo con ella pretendo quedarme tranquilo en cuanto a monturas se refiere de cara al futuro. Qué sé yo con qué óptica y cámara estaré dentro de 5 años, pero al menos la montura ya no será un limitante.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[espeluznante]

Hola

Yo nunca he probado la G11, pero la he visto y me encanta a nivel mecanico. Y me la compraría si fuera una prioridad porque la vaya a sacar mas partido que a mi EQ6. Ahora bien, con las focales con las que yo hago fotos es muy difícil que en mi caso se le pueda sacar mas partido a la EQ6 que a la G11, mi montura esta en +-2 con autoguiado y para esas focales es suficiente, yo he llegado a hacer exposiciones de 1:40 minutos (10 exposiciones de 10 minutos) y no he tenido ni que alinear las tomas. La montura me costo 1400 + 55 euros de los rodamientos buenos, con eso es una montura muy robusta y el goto es muy preciso. Para mi la G11 se ha convertido en un paso intermedio, ya que de comprar algo me iria a una G41 como mínimo y a una EM400 como máximo, es decir, dos montura de aficionado que ya vienen ajustadas y con las que no me voy a tener que preocupar de nada, cosa que ni con la G11 y la EQ6 este garantizado.


Ahora bien, con el CN212 y la SBIG, estoy con Escilla, que ni con la G11.., espero equivocarme.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[edulopez]

[LinP]

Hola.

No puedo estar más de acuerdo con escilla y espeluznante. Yo creo que está claro cual es mejor montura, de hecho si tuviera un observatorio con emplazamiento fijo ya ni me cuestionaría el tema, me iría derecho a Valkanik a por una G11.

A lo que me venía a referir es que muchos de nosotros hacemos fotografía con cámaras reflex y focales cortas entre los 400 y 800mm, y para esto no creo que merezca la pena gastar cantidades tan importantes cuando una simple EQ6 va más que sobrada. A Caliu le podría contar dos o tres cosillas sobre la HEQ5 , el CN212 y Saturno aunque estoy seguro que no me va a creer y yo de tripis no quiero saber nada.

En fin, esta será sin duda alguna mi elección, supongo que el seguimiento con la CCD se hará algo más peliagudo al usar el equipo grande pero para este tipo de trabajos ya tengo un LX200 del cual estoy muy satisfecho.


Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

[Caliu]

yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, alto, malos rollos ninguno lo del tripi es una frase hecha que intentaba ser graciosa , yo he sido propietario de una EQ6 y de una G11 y la verdad sea dicha no hay punto de comparacion, la G11 tampoco es que sea para tirar cohetes pero si se ajusta bien va de maravilla, las dos monturas hay que ajustarlas, según me han dicho la G41 NO y no lo he consultado a nadie de oidas, me lo ha dicho el propio fabricante Andras Dan, lo que ocurre es que yo estaba emperrado en guiar el visac a f/9 y eso con la G11 pues como que está en el limte, solo por eso la he cambiado, por lo demás la G11 solo me ha dadograndisimas satisfacciones incluso cuando estaba desajustada, la diferencia con la EQ6 es que siempre lo estaba (desajustada), la estrella guia se pegaba unos bailoteos por dentro del reticulo que era para partirse ......de llorar

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[ManuelJ]

[Caliu]

[hidra]

Sería interesante comparar resultados fotograficos, con con una eq6 y una G11, poniendoles a las dos la misma focal..., haciendo mediciones de error periodico en ambas (y mostrandolas).

Tal vez nos llevaríamos alguna sorpresita (que muy en el fondo no sería tanta sorpresita) al ver los resultados de una G11 y una EQ6, sobre todo si está tuneada.

Para mi es una cuestión de pagar marca, prestigio, diseño, fama, pijeria... lo que quieras, pero si lo analizamos con un poco de pragmatismo y objetividad veremos que las diferencias operativas entre ambas monturas son muy pequeñas.
Por lo menos yo he visto curvas y fotos con las dos monturas y que quieres que te diga...
En cambio si que se evidencia una enorme diferencia proporcional, entre las sbig y las atik, tanto en precios como en calidad.



PD., me falta el emoticon de un tio añadiendo leña al fuego
_________________
Saludos.
Luis

Celestron S/C 8", refractor 80/480 chino, reductor f3.5, 135 f2.8, 58mm f1.2 Helios, CG5 y EQ3 Bartelizadas, ATIK16,Toucam modificada, y como no... los Lidlsmaticos Besser 10 X 50.