 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
neozenit
Arrectis auribus
Joined: 28 Sep 2006
Posts: 646
|
 Posted: Tue Oct 17, 2006 7:34 pm Post subject: |
 |
|
y esta otra que os parece, parece mas adaptable, no?
http://www.microsoft.com/hardw.....quirements
un saludo
neozenit
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene frió..
Quiero estar junto a ti...
NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuña de diseño propio en proyecto  |
|
| Back to top |
|
 |
ManuelJ
Guest
|
| Posted: Wed Oct 18, 2006 11:24 am Post subject: |
|
|
| Elinur wrote: | Buenas!
| ManuelJ wrote: | habrá que ver el protocolo de transmision de datos, son demasiados para pasarse sin comprimir. Es firewire?, se comprimen?.
|
El protocolo que usa es USB2.0, por lo que teóricamente transmitir sin problemas de compresión y sin pérdida.
Saludos,
Daniel. |
Vamos a echarnos unos cálculos, a ver en que resulta la cosa:
1600 × 1190 x 16 bits = 3,63 MB/imagen
Transmision maxima TEORICA usb 2.0 = 60 MB/s
Tasa maxima de FPS = ~15 FPS
Mucha gente usa para planetaria y lunar 30/60 FPS.
Para planetaria hay 4 cosas muy importantes:
1) Sensibilidad
2) resolución (CCD Monocroma)
3) Tasa de FPS minima de 30
4) No usar compresion ninguna |
|
| Back to top |
|
|
Elinur
Colaborador
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 436
Location: La Secuita (Tarragona)
|
| Posted: Thu Oct 19, 2006 7:54 am Post subject: |
|
|
Buenas!
| ManuelJ wrote: |
Vamos a echarnos unos cálculos, a ver en que resulta la cosa:
1600 × 1190 x 16 bits = 3,63 MB/imagen
Transmision maxima TEORICA usb 2.0 = 60 MB/s
Tasa maxima de FPS = ~15 FPS
Mucha gente usa para planetaria y lunar 30/60 FPS.
Para planetaria hay 4 cosas muy importantes:
1) Sensibilidad
2) resolución (CCD Monocroma)
3) Tasa de FPS minima de 30
4) No usar compresion ninguna |
Hombre, además de hacer los cálculos deberÃas hacer las cuentas en ? 
Aquà estamos hablando de una cámara de 75? que quizás podrÃa dar mejor resultado que la toucam (y habrá que conocer todas las especificaciones y probarlar primero). ¿Cuánto sube una cámara como la que comentas + un juego de filtros? y además necesitará de un portátil bastante moderno (con firewire y un disco duro capaz de soportar el ancho de banda necesario).
Por supuesto que será mejor, pero está en otra liga, y no por eso hemos de descartar directamente otras opciones.
Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II
Menelmacar |
|
| Back to top |
|
|
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
| Posted: Thu Oct 19, 2006 8:02 am Post subject: |
|
|
Pues si Elinur, por este sitio la mayoria somos de la Reflex Digital y de las webcam, la cosa no llega para más, sin embargo creo que se obtiene una de las mayores relaciones, calidad de las tomas obtenidas comparadas con el intrumental que se emplea y eso demuestra que no solo hacer fotos decentes , es cuentión de tecnologia punta, se ya vendra, cuando baje de precio 
Yo también estaba mirando una webcam, sobretodo que tubiese USB 2, para el tema de obtener altas tasas de fotogramas sin perdidas por compresión y parece que el mercado se esta moviendo en esa dirección de sensores con más resolución y áltas tasas de transferencia 
Saludos
_________________
ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
