.: AstrofotografÃa :.

Maxi · Posted: Tue Oct 17, 2006 9:31 am Post subject:

Estoy con Albert, un 60 aunque sea Taka, no coje la misma luz que un 200 aunque este sea un SW chino peleÃ³n y la relaciÃ³n seÃ±al ruido sera peor, de todos modos, el 60 es muy bueno con esa focal para hacer cosas de medio campo, donde importa mas la imagÃ©n de conjunto que los detalles pequeÃ±os, tambiÃ©n influye el tipo de objeto a capturar y hay si JosÃ© Luis, si que puede ser que las DSRL aunque esten modificadas cuando se trata de H/Alfa no se le puede pedir el mismo rendimiento que a una CCD especifica Wink

Para que no os aburrais, os pongo las 7 tomas en bruto de esta Norteamerica, esta en el FTP de Tirulix, tu Albert si ves que que hay problemas con el ancho de banda del FTP ya me lo diras y cuanto tiempo puede estar la imagen aquÃ

http://www.astrofotografia.org.....celona.rar

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

Hola maxi. despuÃ©s de ver los datos originales me reafirmo en mis comentarios anteriores, ahi tienes suficiente informaciÃ³n como para que no se genere tanto ruido y se pueda recuperar algo mas de informaciÃ³n.

Ya puestos me he decidido ha hacer algo con ella. No he cuidado mucho las estrellas pero creo que se ve lo que digo.

Enhorabuena por las tomas, jeje Laughing

he insisto me gusta mas tu currada con la m33. Esta la tienes que trabajar mas.

Bueno tambiÃ©n te la pongo boca abajo que es como deben estar los Norteamericanos, jeje.

Cuidate saludos.

Maxi · Posted: Tue Oct 17, 2006 7:19 pm Post subject:

Como has procesado esa toma, me salia a mi al principio y al intentar sacar mÃ¡s nebulosidad, tal vez fue cuando se genero mÃ¡s ruido Rolling Eyes

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Por el amor de Dios. No pongais las tomas con ese tamaÃ±o que luego uno se aburre de tanto esperar a que se decargen Crying or Very sad

Maxi · Posted: Tue Oct 17, 2006 9:48 pm Post subject:

Hola JosÃ© Luis he intentado buscar un compromiso entre tu toma y la que puse 1Âº, sin renunciar a la nebulosa central, si que no pasarme en los alrrededores, donde solo se puede encontar ruido pues la sensibilidad de la cÃ¡mara hay no llega.

Albert las tomas en grande son un poco pesadas de ver, pero si se quiere verificar detalles de las tomas esta claro que a 800 todos los detalles, cosas buenas y sobre todo las malas Rolling Eyes

se ocultan no permitiendo valorar una toma con objetividad Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Xavi · Posted: Tue Oct 17, 2006 10:22 pm Post subject:

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

xavi, no coment. Pero eso que decis es un error.

Las imagenes que obtenemos con las dslr son de 6 y 8 megapixel con mas de 3000 pixels de lado. Hombre por dios, para hacer fotos de 800X600 mejor comprarse otra cosa por que hacer fotos con esa resoluciÃ³n para despuÃ©s dejar las imagenes a un tamaÃ±o 4 veces mas pequeÃ±o es una gilipollez con perdÃ³n. Se pierde espacio en el disco duro y tiempo en el proceso.

En mi opinion hay que aprovechar lo que se tiene y dejar las imagenes a 800X600 me parece un pecado.

Para la astrofotografia una de las cosas que hay que tener para obtener buenos resultados es una santa paciencia, por que miles de cosas pueden salir mal. Que mas da que una imagen tarde 20 seg en cargarse en vez de 2, cuando estamos realizando tomas demÃ¡s de 5 horas de exposiciÃ³n, es algo que no entiendo ni enterÃ©.

saludos.

Maxi · Posted: Tue Oct 17, 2006 10:41 pm Post subject:

Yo por mi parte pienso seguir poniendolas a un tamaÃ±o creo que razonable, para el que quiera que las mire y asi me podais ver los posible fallos o mejoras que pueda tener la toma he ir mejorando con esos comentarios

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Xavi · Posted: Tue Oct 17, 2006 11:05 pm Post subject:

No nos vamos a discutir por eso, pero a mi me parece exagerado poner imÃ¡genes tan pesadas en un foro. Para algo sirven los enlaces.
En muchos foros estÃ¡ limitado tanto el tamaÃ±o como el peso.
En otros, por ejemplo astrosurf, normalmente se pone una imagen reducida en tamaÃ±o y peso en el foro, y un link para acceder a la imagen a "full size". Es simplemente una norma de cortesÃa. Por mi parte podeis poner el peso y tamaÃ±o que mÃ¡s os guste a cada uno. Siempre habrÃ¡ opiniones a favor y en contra y eso es inevitable.

Venga... buen rollo. La verdad es que con ese pedazo fotos merece la pena esperar un poquito Wink

Enhorabuena Maxi por esa cantidad de H-alfa. Al final le has retirado el IR a la cÃ¡mara Â¿no?... traidor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Laughing

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Sabeis los que os digo... reventad mi pantalla hombre Laughing

.