.: AstrofotografÃa :.

Ãlvaro Lozano · Posted: Wed Aug 23, 2006 8:52 pm Post subject:

Jeje, segÃºn telecinco hace un rato, hay un planeta menos en el sistema solar espaÃ±ol

jejejeje, debe ser que en el internacional hay mÃ¡s Rolling Eyes

Mejor para mi colecciÃ³n (sÃ³lo tengo un jÃºpiter minÃºsculo jejeje).
Saludos.
Ãlvaro.

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Vaya ahora que ya me habia acostumbrado a decirme los nueve de carrerilla

ManoloL · Posted: Wed Aug 23, 2006 9:37 pm Post subject:

Hola:
Pues con la degradaciÃ³n que va a sufrir:
Vendo un PlutÃ³n a un precio realmente asequible.
Y Â¿que hago con mi proyecto de "captura" de Ceres?.
Bueno, menos mal que en la noche de pesca tambiÃ©n "cayeron" Urano y Neptuno, esos supongo que mantendrÃ¡n su cotizaciÃ³n.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

carillo1980 · Posted: Thu Aug 24, 2006 3:47 pm Post subject:

Pues parece que en el Sistema Solar finalmente tenemos 8 Planetas, posiblemente cientos de Planetas enanos y quien sabe cuantos cuerpos pequeÃ±os (pedruscos).

Una pena para los q ya teniais PlutÃ³n preparado para la coleccion de planetas, aunque que no este considerado planeta no tiene nada que ver con la satisfaccion de pillarlo una noche.

Saludos

_________________
SW 102/1000, soÃ±ando con un S/C 8"
Toucam Pro II, soÃ±ando con Canon 350D

Ãlvaro Lozano · Posted: Fri Aug 25, 2006 11:06 am Post subject:

Pues ya estÃ¡... Al final queda asÃ:

cometas · Colaborador Joined: 21 Apr 2006 Posts: 450

Pero por lo que me ha comentado un experto creo que la denominacion de planetas enanos (que solo se ha hecho para consolar a los mas radicales ) no tendra aplicacion , es decir todo el mundo incluido el MPC seguira hablando de MINOR PLANETS o lo que es lo mismo de asteroides i no se diferenciara ni ceres ni PlutÃ³n del resto.
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Sobre Ceres y PlutÃ³n se andaba especulando hace tiempo. Que si Ceres era el Planeta perdido enre Marte y JÃºpiter. Que si PlutÃ³n era un antiguo cometa atrapado en el Sistema Solar poco despuÃ©s de su formacion. Esto no hace mas que acrecentar mis ansias por conocer y aprender.
Por cierto Cometas. Ni te imaginas el meteoro que vi el Lunes pasado desde mi lugar de observacion. Fue increÃble. Ilumino todo el cielo de una luz verde dejando una estela brillante durante unos cuantos segundos. Creo que se trataba de una Alpha Cygnida. La verdad no se donde procedia, pero en ese momento estaba haciendole una foto a la NGC 7000, asi que por ahi andaria el radiante

nandorroloco · Posted: Fri Aug 25, 2006 11:54 am Post subject:

No sÃ© si habÃ©is visto la definiciÃ³n de planeta... planeta enano... etc.

Pero en todos los casos habla de orbitar alrededor del Sol... con lo cual los cuerpos que orbiten otras estrellas... les tendremos que llamar Â¿Â¿Â¿???
A demÃ¡s, en la definiciÃ³n habla de "satÃ©lites" y no define satÃ©lite exactamente. Y los satÃ©lites orbitan sus planetas pero no el Sol... y en el tercer punto de la disposiciÃ³n 5a... habla de satÃ©lites que orbitan el sol... estas definiciones intensionales sÃ³lo hacen que liarme... SerÃa mÃ¡s sencillo decir... planetas: venus, mercurio... cua...cua...cua. Y el resto... "pedruscos". Tal como propuse. Una definiciÃ³n extensional!!!

(1) A "planet"1 is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.

(2) A "dwarf planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape2 , (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.

(3) All other objects3 except satellites orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar-System Bodies".
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Ãlvaro Lozano · Posted: Fri Aug 25, 2006 12:10 pm Post subject:

ManuelJ · Guest

Yo soy un Small Solar-System Body?