![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
José Mª Piña Master
![Master Master](images/rankimages/06.gif)
![](images/avatars/53244532546b354cd8e366.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Thu Jul 27, 2006 12:54 pm Post subject: Re: |
|
|
Respecto a lo de "OBSERVATORIOS ASTROLOGICOS"
Situándo en la Búsqueda de Google, ese tÃtulo, aparecen los Observatorios, lo que me hace que pensar, sobre el alcance de la palabreja "Astrológico" y su versión inglesa... Astrological en lugar de Astronomical, pero no lo entiendo, porque son bien diferentes sus temas.
-- pulsar para ampliar --
A mi personalmente no me gusta esta clasificación "Astrological", pero ... está en el Google y ¿Nadie hace nada para cambiarlo?
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
LinP In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/90355344846b9dcf7a6142.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Thu Jul 27, 2006 3:18 pm Post subject: Re: |
|
|
José Mª Piña wrote: | A mi personalmente no me gusta esta clasificación "Astrological", pero ... está en el Google y ¿Nadie hace nada para cambiarlo? |
Desgraciadamente la gente asocia los astros con los astrólogos y el "arte" de adivinar el futuro, pocos son los que admiran el cielo y menos aún los que conocen la palabra astronomÃa.
En cuanto al Google decir que el error estará con toda seguridad en la misma web del enlace, seguramente la persona que ha introducido los META en el motor de búsqueda o creado el Ãndice de la página no tendrÃa mucha idea del tema. Lo único que hace Google es leer y cachear los contenidos una vez que se ha introducido la web en el servidor.
Por cierto, ya puestos un poquito de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Astrolog%C3%ADa
Saludos. _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tirulix In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/152647599345af5edc1d15c.jpg)
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Thu Jul 27, 2006 3:37 pm Post subject: |
|
|
Quote: | Desgraciadamente la gente asocia los astros con los astrólogos y el "arte" de adivinar el futuro, pocos son los que admiran el cielo y menos aún los que conocen la palabra astronomÃa.
|
Juer... Linp, tienes toda la razón....
yo estoy harto de que cuando dices a alguin que eres aficionado a la ASTRONOMIA, lo primero que dicen es "que fascinante, que interesante, y ya sabes hacer la carta astral????" juer..... luego les dices que no... que eso es ASTROLOGIA, "lo que hago yo es mirar y fotografiar estrellas y objetos celestes".....
entonces es cuando te mirar con cara rara..... juer, tiene cojo....es el asunto!!!!!!!!!
osea que los raros somos nosotros....!!!!!!! los astrologos son "interesantes..."!!!!!! _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
José Mª Piña Master
![Master Master](images/rankimages/06.gif)
![](images/avatars/53244532546b354cd8e366.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Thu Jul 27, 2006 5:51 pm Post subject: Re: |
|
|
Efectivamente Linp,
Es que según creo recordar, por la época de Kepler, ya se definieron como diferentes las dos palabrejas, porque antes naturalmente, y bastante avanzada nuestra Edad Media, eran la misma cosa, por ejemplo para los Incas, para EgÃpcios, etc., etc.
Por eso se me hace difÃcil entender que Canon, cometa ese error... de léxico y lo mantengan
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|