.: Astrofotografía :.

[cometas]

tubo 115mm de diametro = 115x115 =13225
tubo 12.5 =312 mm de diametro=312x 312= 97344
restemos la obstruccion de unos 110 mm del secundario
110x 110= 12100

97344-12100/13225= 6,44 veces mas luminoso el 12.5 pulgadas que el refractor

La luminosidad de los tubos tiene que ver con la superficie , asi que sube cudraticamente (no he multiplicado por pi pues en realidad no hace falta)

un tubo 150 es 4 veces menos lumisoso que un 300 mm
o dicho de otro modo a doble diametro 4 veces mas luz, asi que veo logico el resultado de 6.44 veces mas luminoso
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7

[ManuelJ]

Siguiendo la web de RCOS el secundario son:

122x122 = 14884

6,23 veces mas luminoso, para ser precisos

Ahora vamos a la parte mas desagradable:

470 minutos de luminancia con la ST-10 y el 12,5"
2928 minutos con ST-10 y 4,5"

Y lo mas gracioso:

QE en ST-10 @ 650 = 85%
QE en ST-2000 @ 650 = 35%

Con lo cual 2,42 mas de exposición necesaria:

7110 minutos... 118 HORAS!!!

[H-Alfa]

..y si supones 4h de exposición por sesión...

118/4=29.5 sesiones

Te puedes pasar el verano haciendo solo M57 ...bueno, en realidad tampoco es tan descabellado. Un poco monotono, pero seguro que el resultado vale la pena.
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

[ManuelJ]

Bueno, y a eso tienes que sumarle el resto de tiempo para hacer las otras tomas con los otros filtros, asi que te salen 250 horas asi a ojo.

Si encima quieres hacerlo con una DSLR, pues multiplica el resultado por 3 como minimo... 750 horas

Mejor me dedico a calceta

[José L. Lamadrid]

Bonita conversación. después de escucharos haciendo cuentas también quiero incluir algo que nos paso para que lo sea incluido en las cuentas de la lechera jeje.
Ya sabeis que solemos hacer las exposiciones desde Teruel capital. después siempre hacemos salidas de vez en cuando a zonas oscuras como cabigordo.
Tenemos una fotografia aparcada de M81 y M82 que algunos en mosqueruela pudieron ver practicamente en bruto. Aquella imagen eran unas 21 horas de exposición también tenemos 26 horas en h-alpha que no estaban incluidas en esa imagen. Pero después de tanto trabajo hicimos una salida al monte y ohh maldita sorpresa con 2 horas y media de exposición en el monte obteniamos practicamente el mismo resultado que con 8 o 9 horas desde Teruel, y eso que Teruel no es el paraiso de la contaminación lumínica. Mi conclusion es que esa imagen no se puede sacar desde ningun sitio que tenga contaminación lumica. Y para desplazarse al campo pueden ser muchas horas de exposición teniendo en cuenta que hay que desplazar todo el material jeje. Eso si poder se puede ya es cuestien de el empeño que tenga uno en conseguir una toma como esa.

también tiene una graciosa ventaja y es que acabas aprendiendote el campo que rodea al objeto como la palma de tu mano y puedes ponerte en marcha en cuestion de minutos.

Un saludo José Luis Lamadrid

[ManuelJ]

Ganchillo, pues?

[ManuelJ]

Bueno, buscando un poco mas:

http://www.ricksastro.com/DSOs/M57DSO.shtml (con poca exposición ya sale!)

http://www.caelumobservatory.com/gallery/m57.shtml ()

[José L. Lamadrid]

Para intuirla no te haria falta tanta exposición pero para ver bien todo lo que sale ahi si. De todas maneras la Relacion focal a la que hagas las tomas es mas importante que la sensivilidad de la cámara.

Saludetes.

[ManuelJ]

Parece interesante la SXV-H9, producto europeo bueno y barato