.: AstrofotografÃa :.

Caliu · Posted: Tue Jun 06, 2006 11:08 am Post subject:

Pues coÃ±o, ese va a ser un hilo muy interesante en el foro Taka, lo voy a poner a ver que dice aquella gente, sera "sabroson" leer las opiniones de Ignacio de la Cueva que es un defensor a ultranza de los Takas...y no, no me salen halos azules en mis tomas.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

ManuelJ · Guest

No creo que te den opiniones objetivas los Takafanaticos. Yo mas bien lo haria en un foro de refractores.

Caliu · Posted: Tue Jun 06, 2006 11:31 am Post subject:

es que aquÃ no se puede ser subjetivo, si no son apos se tiene que argumentar y si lo son tambiÃ©n, no vale con decir que a mi me gustan mas o me parece que tienen mejor o peor correccion de color, es fisica y es formulable, por lo tanto deben existir graficas de correccion de color tanto para unos como para otros.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

ManuelJ · Guest

Caliu · Posted: Tue Jun 06, 2006 11:38 am Post subject:

pues entonces hay que demandar a la casa Takahashi porque ellos lo aseguran y no creo que una marca de este prestigio mienta descaradamente sobre un tema que como tu mismo dice sabe hasta espinete Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

ManuelJ · Guest

Este es un 80 F/6 (no comparable a un F/8 en correccion)

Si interpreto bien los resultados, las graficas no estan a la misma escala, la del TMB lleva un zoom 10x. Y que pasa al FS en el infrarrojo, pq cortan la grafica? Laughing

EDITO: aquÃ tienes un F/8 Rolling Eyes

ManuelJ · Guest

De todas formas, el termino APO supongo que estara metido en algÃºn estandar ISO o similar, que indique sus caracteristicas minimas.

A lo que me refiero es que si hay instrumentos mas apos que otros, y que los dejan en paÃ±ales. Sin ir mas alla, el TSA-102, va a dejar en paÃ±ales al FS-102 en correccion de color, pero el FS-102 le dejara en paÃ±ales en contraste, peso y tiempo de aclimatacion.

Lo que me fastidia es el favoritismo por una marca. Vale que tengas un Taka y te parezca maravilloso, pero existen instrumentos mas alla, y seguramente sean mejores. Hay muchas marcas compitiendo, y alguien que se compre algo nuevo deberia saberlo: AP, TMB, AM, WO, TEC, Vixen, ex-Zeiss, SV... y seguro que me dejo alguna

H-Alfa · Posted: Tue Jun 06, 2006 12:17 pm Post subject:

ManuelJ · Guest

Guest · Posted: Tue Jun 06, 2006 1:29 pm Post subject:

Hola, mi mas humilde opinion

A mi ese Megrez no me gusta por mas objetivo TMB que lleve y menos a ese precio. Razones subjetivas... no me gusta, razones objetivas. vale 2200 y es un 80mm, por ese dinero hay otras opciones mas atractivas en mi opinion.

La polÃ©mica APO no APO ya es muy vieja, para mi el FS102 es un APO y si me apuras hasta el ed80 es APO. Hasta el momento he visto mejores fotos hechas con Takas que con TMBÂ´s, lo mismo porque hay mas gente que tiene Taka, de hecho estoy por ver alguna foto hecha con un TMB de medidas "comerciales" que me impresione. El precio de los accesorios de TMB se llama robo en mi pueblo.

Por 2200 (si los tuviera) me voy al Taka e incluso al Wo 105 Triplete.

Un saludo