.: AstrofotografÃa :.

JosÃ© MÂª PiÃ±a

Hola buenas noches,

Como complemento al Tema de las ISO, tan bien tratado, adjunto el enlace sobre PARAMETROS para AJUSTE de CROMINANCIA, que en cierto modo estÃ¡ relacionado. O al menos yo en el estudio que desde hace casi un aÃ±o estoy haciendo sobre la ISO idÃ³nea para cada cÃ¡mara DSLR, necesito acompaÃ±arlo, por estar relacionado

PARAMETROS PARA AJUSTE DE CROMINANCIA

http://tinyurl.com/ho2ad

Espero os sea de ayuda, como lo es para mi

Saludos
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Maxi · Posted: Tue Apr 18, 2006 8:55 pm Post subject:

Gracias JosÃ© MÂª Wink

esta muy bien, esa explicaciÃ³n.

Las escalas las voy a poner en mi web y me has dado una idea, por lo que a partir de ahora todas las fotos que ponga, les adjuntares las dos escalas, para, el tema del calibrado de los monitores sobre todo los TFTs.

http://www.astrofotografia.es/.....=foro#6279

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Tue Apr 18, 2006 9:14 pm Post subject:

Pues Maxi, me parece muy bien,

En el Tema que comento, hay un apartado el de RETOQUE por EFECTO de la REFRACCION con su TABLA_BD, http://tinyurl.com/s7csn que es de interÃ©s en especial para planetaria.

Espero sea de interÃ©s

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Tue Apr 18, 2006 11:09 pm Post subject:

Muy interesante compendio JosÃ© MarÃa, aunque conociÃ©ndote sospecho que aÃºn le vas a dar otra vuelta de tuerca.

El tema de la ISO estÃ¡ Ã¡ mi entender sÃ³lo muy sutilmente unido al de la crominancia. TodavÃa mantengo la duda de si mi cÃ¡mara a ISO 100 capta debidamente los rojos, pero no le veo la relaciÃ³n en otro sentido.

El tiempo de exposiciÃ³n sÃ es el que pienso que estÃ¡ fuertemente vinculado a la crominancia. Si hiciÃ©ramos composiciones RGB usando una imagen por canal de color, para conseguir el fin Ãºltimo de un "color real" o mejor dicho, un color semejante al que percibirÃa el ojo humano en nuestra astrofotografÃa, podrÃamos jugar con distintas exposiciones por canal segÃºn la curva de respuesta de nuestro ojo, o bien combinando los tres canales del mismo tiempo en proporciones desiguales. Pienso que ambas opciones son igualmente vÃ¡lidas aunque habrÃa que probarlo.

En cualquier caso, sÃ³lo conseguirÃamos una aproximaciÃ³n, claro estÃ¡, ya que nuestro ojo afortunadamente no ve en RGB. Sin embargo, el hecho de que con el inventillo de la matriz de bayer se consiga una reproducciÃ³n de color tan acertada pienso que es alentador. El problema es que no estamos acostumbrados a ver imÃ¡genes astronÃ³micas con una combinaciÃ³n RGB que busque este fin. Las mÃ¡s "reales" serÃan las hechas con DSLR sin modificar, pero nos dejarÃamos fuera informaciÃ³n importante.

Total, que esto es lioso. Cuando me hacen la tÃpica pregunta de "Â¿ese color es real?" ya he optado por responder con la evasiva de que esa respuesta requerirÃa de un curso completo y no acabarÃamos con una respuesta clara.

Seguiremos hablando. Saludos y conserva esa constancia. Wink

_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Wed Apr 19, 2006 9:35 am Post subject:

Hola TomÃ¡s buenos dÃas,

Efectivamente una de las lÃneas de mi trabajo, es encontrar el paralelismo entre las cd / m2 que para una visiÃ³n de objeto bien iluminado estÃ¡ sobre las Â± 3,00 cd / m2 y la que verdaderamente vemos cuando trabajamos en captaciones nocturnas, que naturalmente estÃ¡n bajo los Â±0,02 cd / m2 y por ende, imposible de ver los colores, por lo que se debe estar en larga exposiciÃ³n, para conseguir por acumulaciÃ³n esos Â± -43,5 dB.

-- cd = Candela undad de iluminaciÃ³n, Lux iluminaciÃ³n de una Candela a 1 m sobre superficie de 1 m2 --

Y por ese camino para conseguir esos Â± 43,5 dB va el estudio, Â¿Cuanto tiempo de exposiciÃ³n en Larga ExposiciÃ³n, para llegar a los Â± 3,00 cd / m2...? nivel ese de iluminaciÃ³n, que permite ver los colores. Aparte efectos de calidad de visiÃ³n, Refracciones y Reflexiones, caracterÃsticas en el chip, etc., naturalmente.

Respecto a la ISO 100 Ã³ ISO 200, que es la bÃ¡sica en una DSLR, la captaciÃ³n es en cierto modo... homogenea, las otras ISO en la digitales se efectua por sistemas de amplificaciÃ³n, por decirlo de algÃºn modo, lo que incrementa notablemente el calor elecrÃ³nico y por ende el "ruido que tanto nos preocupa..."

En cuanto a tener en cuenta la sensibilidad de nuestro ojo a una u otra frecuencia, yo creo mÃ¡s interesante, ver la curva de sensibildad del elemento captor (el chip), que es el que recibirÃ¡ los fotones y que parece ser bastante diferente entre cÃ¡maras...

En lugar de Histrogramas, que es un proceso muy simple, estoy trabajando con analizador de espectros, que representa mucho mejor, la diferencia entre nivel de seÃ±al y nivel de ruido, que para Ã³ptima, pura, clara y diÃ¡fana de la curva debe rondar los 123 dBm (S / N )

Seguiremos, porque tiene miga el Tema.

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Caliu · Posted: Wed Apr 19, 2006 10:03 am Post subject:

Muy interesante JosÃ¨ Maria, espero los resultados con impaciencia.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Wed Apr 19, 2006 10:15 am Post subject:

Gracias "Caliu"..., pero creo sea un trabajo a conseguir con el apoyo de todos, porque uno solo te aseguro, que algunas veces... hasta me pierdo...

Saludos

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Maxi · Posted: Wed Apr 19, 2006 10:52 am Post subject:

Pues como salga este fin de semana, no me voy ha estar de hacer pruebas de los ISO, con el mismo tiempo, pero con un cielo oscuro no como en la panadella con la Luna y mucha CL, eso que estais diciendo que los ISOs reales son 100 y 200 y los otros son un especie de interpolaciÃ³n me preocupa y realmente, quiero salir de dudas con una prueba real.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Wed Apr 19, 2006 11:10 am Post subject:

Maxi,

MÃ¡s o menos tÃ©cnicamente, pero va por esos caminos electrÃ³nicos y por ende de incremento delta de temperatura.

Recuerdo, que con las AnalÃ³gicas, algunas veces las rodeÃ¡bamos de una bolsa de plÃ¡stico conteniendo hielo seco - se vende en gasolineras - y claro bajÃ¡bamos enormemente la temperatura.

Â¿Se podrÃa hecer lo mismo con una DSLR...?

Saludos
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Caliu · Posted: Wed Apr 19, 2006 1:42 pm Post subject:

Supongo que si, la prueba estÃ en que en invierno sacan mucho menos ruido que en verano.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------