![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Albert Nulla dies sine linea
![Nulla dies sine linea Nulla dies sine linea](images/rankimages/09.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 2:59 pm Post subject: M35 y NGC 2158 |
|
|
Paraeja de cúmulos hermosa y sugerente. Esta parte del cielo siempre me ha fascinado por sus matices.
Como siempre echa desde un etorno con fuerte contaminación lumÃnica y humedad relaticva elevada.
Foto tomada con la Atik 16 (ahora ya funciona con Peltier) y el refractor de 80mm acromático + filtro UHC.
Por cierto... no veas lo que chupa la celula Peltier... 2 amperios!!!!. Con esa corriente la baterÃa me dura solo 3 horas seguidas. Realmente vale la pena enfriar tanto estos chips?...
![](http://img530.imageshack.us/img530/6421/m354zv.jpg) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
LinP In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/90355344846b9dcf7a6142.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 3:31 pm Post subject: |
|
|
Hola Albert.
Muy guapa, las estrellas aparecen muy puntuales. Se echa en falta un poco de color, a ver si te animas con los RGB.
Yo también tengo encargada una CCD monocroma, ya veremos que puedo hacer desde casa.
Un saludo. _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Albert Nulla dies sine linea
![Nulla dies sine linea Nulla dies sine linea](images/rankimages/09.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 4:00 pm Post subject: |
|
|
Hola Julián.
La verdad es que un poco de color no iria mal. El probelma es que una rueda portafiltros manual cuesta alrededor de 150? (las baratas) y el coste de unos buenos filtros RGB otros 150 o 200? por lo menos. La verdad es que el color cuesta lo suyo, pero no tardare mucho en caer en la tentacion.
Sabia eleccion lo de la CCD. Ya veras como te sorprenderas de lo que se puede hacer con un buen filtro y un tiempo de exposición largo. Pero cuidado... con la precision de guiado tendras que ser mucho mas meticuloso que con la Canon. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tirulix In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/152647599345af5edc1d15c.jpg)
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 4:54 pm Post subject: |
|
|
No entiendo,
Albert, porque dices que con la CCD hay que ser mas meticuloso que con una DSLR ? _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Albert Nulla dies sine linea
![Nulla dies sine linea Nulla dies sine linea](images/rankimages/09.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 7:32 pm Post subject: |
|
|
Hola Tirulix.
Digo eso por la resolución en segundos de arco que da una CCD convencional de aficionado. La mia tiene un tamaño de 8,6 micras y como sabes a menor tamaño de micra mas aumento experimenta tener una objeto celeste. Por eso cuando usamos una Toucam Pro cuyo tamaño de pixel no llega ni a las 6 micras nos parece todo tan enorme. Las Canon tienen un chip con un tamaño mucho mayor que el de cualquier CCD asequible de las que disponemos actualmente. Para tener algo parecido nos tendriamos que ir como minimo a las STL11000 pero estas últimas aparte de un tamaño de chip enorme tienen un tamaño del pixel bastante reducido lo que le dan aumento de resolución y campo al mismo tiempo. Al dsippner de una imagen con menor campo y mayor aumento debemos fijarnos mas en el segumiento ya que cualquier imperfeccion en este se refleja en la imagen de forma mas evidente que con mayor campo y menor poder de resolución. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tirulix In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/152647599345af5edc1d15c.jpg)
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Tue Mar 07, 2006 7:35 pm Post subject: |
|
|
Perfecto Albert,
te has explicado muy bien!!1
gracias! lo tendré en cuenta cuando me llegue la DSI II !!!
![vingertke](images/smiles/eusa_dance.gif) _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|