.: AstrofotografÃa :.

kenobi · Participante Joined: 22 Aug 2006 Posts: 45

Holas,

Hace una semana me di cuenta de que estaba capturando videos de Saturno a una resoluciÃ³n de 352x288 pixels cuando "en teoria" se puede hasta 640x480. Pues tras procesar este video de unos 150 frames a 640x480 me sale un ruido espantoso! y asi con todos los videos de esta misma resoluciÃ³n:

La captura tambiÃ©n es a foco primario con barlow x2 lo unico que con la susodicha resoluciÃ³n. algÃºn remedio?

El procesado es de lo mÃ¡s bÃ¡sico que hay con el registax. Se puede solucionar?

PD: Esta noche he visto por primera vez el Pesebre Exclamation

genial!
_________________
- Mak SW 127mm f/12 -
- EQ3 motorizada Ar, Dec -
- Webcam ccd QCPro3000 de Logitech -
- Canon EOS 350D -

edulopez · Posted: Thu Feb 08, 2007 12:24 am Post subject:

prueba a hacer un video mÃ¡s largo, de 1 minuto por ejemplo
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

Nazgull · Posted: Thu Feb 08, 2007 2:40 pm Post subject:

Nas,lo que dice Edu te ayudara cuanto mas largo el video mas fotogramas buenos y mejor relaccion seÃ±al ruido, mis mejores resultados hasta ahora(que no es que sean muy buenos)los he conseguido promediando videos de 180segundos que si los haces a 10FPS,te salen 1800 fotogramas,y de esos siempre te quedaran 80/100 o 200 fotogramas buenos (incluso mas si la noche es buena y das con los settings adecuados) con lo que mejorara la imagen final
Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://JosÃ©-carrasco.magix.net/

Xavi · Posted: Thu Feb 08, 2007 3:20 pm Post subject:

Hola Pau

Pueba a coger el cable con la mano mientras estÃ¡s grabando. A mi me funciona Very Happy

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

edulopez · Posted: Thu Feb 08, 2007 4:08 pm Post subject:

kenobi · Participante Joined: 22 Aug 2006 Posts: 45

Este Saturno tiene el mismo procesado que el anterior, solo que tiene el doble de frames(2 videos)....

Se puede ver que el resultado es incluso peor... Yo no lo entiendo Question

_________________
- Mak SW 127mm f/12 -
- EQ3 motorizada Ar, Dec -
- Webcam ccd QCPro3000 de Logitech -
- Canon EOS 350D -

MÃ¡ximo SuÃ¡rez · Posted: Thu Feb 08, 2007 6:28 pm Post subject:

Lo de coger el cable con la mano, no se, no lo he probado. Pero si he comprobado que depende del lugar donde estes hay mas o menos interferencias por antenas de mÃ³viles, repetidores de televisiÃ³n... y si afectan a la imagen final, pero mas que con ruido es con lÃneas horizontales. Igual al coger el cable con la mano se hace "masa" y afectan menos las interferencias.
TambiÃ©n dicen que envolviendo la cÃ¡mara en una pelota de papel de aluminio bien gruesa desaparece en parte las interferencias.

Â¿A cuantas imÃ¡genes por segundo trabajaste?, y Â¿la ganancia estaba alta?. Mejor es pocos fps y ganancia baja.

Saludos
Maximo

MÃ¡ximo SuÃ¡rez · Posted: Thu Feb 08, 2007 6:39 pm Post subject:

Se me olvidÃ³, lo de la resoluciÃ³n a 640x480 no le veo ninguna ventaja. Solo se obtiene una imagen de mayor tamaÃ±o pero !!el tamaÃ±o de Saturno es el mismo!! que con 352x288, la resoluciÃ³n es la misma que no el tamaÃ±o de la imagen, vamos que con 640 x480 obtienes mas borde negro pero no ganas en tamaÃ±o de Saturno. Me explico Scratchy, scratchy

AdemÃ¡s a 352x288 el video ocupa muchÃsimo menos y el tratamiento con Registax o K3 es mucho mÃ¡s rÃ¡pido.
Saludos
Maximo

kenobi · Participante Joined: 22 Aug 2006 Posts: 45

Hola MÃ¡ximo,

Lo tenÃa a 5 fps y con algo de ganancia ( al mÃnimo casi no se veÃa Saturno), acostumbro a tener la saturaciÃ³n bastante alta. Hice un video en blanco en negro a modo de luminancia, y tras sacar una imagen final, Ã©sta la he sumado a la primera que os he puesto. DespuÃ©s del procesado...

TamaÃ±o al 75%.

no tengo antenas cerca y en ese momento los Ãºnicos dispositivos electrÃ³nicos que estaba utilizando eran el portÃ¡til y la webcam. Pero creo que ya se que ha pasado: antes de grabar los videos, tuve la webcam encendida unos 10 minutos(no me di cuenta),supongo que se recalentÃ³ y por eso sacÃ³ ese ruido.

De todas formas probarÃ© de grabar videos mÃ¡s largos y sin la barlow,...

Bueno, un saludo

EDITO Sobre tu anterior mensaje MÃ¡ximo, yo dirÃa que si se consigue sacar un tamaÃ±o mayor de Saturno, ya que las otras imÃ¡genes que saquÃ© con la otra resoluciÃ³n tambiÃ©n llevaban barlow y salÃan mÃ¡s pequeÃ±os ( lo que al final los ampliaba al 150% con registax). Lo que no sabrÃa decirte es si se sacan con la misma calidad. saludos
_________________
- Mak SW 127mm f/12 -
- EQ3 motorizada Ar, Dec -
- Webcam ccd QCPro3000 de Logitech -
- Canon EOS 350D -

MÃ¡ximo SuÃ¡rez · Posted: Thu Feb 08, 2007 7:04 pm Post subject:

Me acabo de dar cuenta yo trabajo con una Toucam Pro II y tu con una Logitech. No se que pasarÃ¡ en la tuya pero en la mia el planeta no varÃa de tamaÃ±o al cambiar la resoluciÃ³n entre 640x480 y 352x288.
Es como si a 352x288 la webcam trabaja con solo la parte central del chip, o sea mismo tamaÃ±o del planeta pero imagen mas pequeÃ±a, recortada por fuera que para el caso de planetaria no nos interesa.
Saludos
Maximo