|
Author |
Message |
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Tue Jun 27, 2006 8:57 pm Post subject: como calcular la resolución por segundo de arco |
|
|
Pues eso, ¿alguien sabe como calcular la resolución por segundo de arco dependiendo de la focal y el sensor empleado? _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Tue Jun 27, 2006 9:02 pm Post subject: |
|
|
Naturalmente Fernando,
En la TABLA_01 encontrarás la fórmula para aplicarla, o encontrarlo directamente, si situas los datos sobre cámara que se acompañan.
También encontrarás otros datos de gran interés.
http://www.invlumer.e.telefoni.....bla_01.htm
Espero te sea de utilidad
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
|
JE Asiduo
Joined: 17 Jan 2006 Posts: 259 Location: Zaragoza
|
Posted: Tue Jun 27, 2006 9:31 pm Post subject: Las tablas son estupendas. |
|
|
A veces uso también el programilla de Wodski, que muestra también cómo quedarÃan algunos de los Ms más comunes.
Saludos
http://www.wodaski.com/wodaski/pick_a_camera.htm |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Tue Jun 27, 2006 9:48 pm Post subject: |
|
|
No me refiero al campo según la focal, me refiero a la resolución en segundos de arco por pixel. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Tue Jun 27, 2006 10:00 pm Post subject: Re: |
|
|
Hola de nuevo,
en la misma TABLA_01 consta la resolución por pixel también, y si pulsas con el Mouse en el valor obtenido en segundos de arco, encontrarás la fórmula para obtenerlo
Saludos
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
|
cometas Colaborador
Joined: 21 Apr 2006 Posts: 450
|
Posted: Tue Jun 27, 2006 10:08 pm Post subject: |
|
|
pixel / focal x 206,265= resolución en segundos de arco
ejemplo tamaño pixel= 20 micras focal 2000 mm
20micras /2000mm x 206,265= 2.06 segundos de arco por pixel _________________ Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/
Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7 |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Tue Jun 27, 2006 10:11 pm Post subject: |
|
|
Creo que lo he encontrado en un mensaje de cometas en otro foro, a ver, la formula que pone Ramon es la siguiente:
pixel (tamaño) / focal x 206.265
según la tabla de José Mª Piña la 350D tiene pixeles de 6,4 um por lo que se desprende que con la Canon y el visac a f/9 (1800mm) obtengo una resolución por pixel medida en arcosegundos de 0,7", eso me parece una exageracion, ¿esta bien calculado? ¿creeis que hay algún dato erroneo? es que de ser asi necesitaria una precision de guiado enorme y explicaria mis problemas para guiar el visac puesto que un error demás de 1" de arco provocaria mover la estrella guia mas de un pixel ¿no? _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Carlos S. Guest
|
Posted: Tue Jun 27, 2006 10:14 pm Post subject: |
|
|
Caliu:
El cálculo es correcto, por eso siempre es aconsejable usar focales más cortas con cámaras DSLR.
Yo trabajo con una focal de 407mm que corresponden a unos tres segundos de arco/pixel para mi EOS 350D y no siempre el seeing te deja alcanzar esa resolución.
Salu2, |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Tue Jun 27, 2006 10:21 pm Post subject: |
|
|
Entonces es casi imposible guiar ese monstruo con la STV con exposiciones tan elevadas como yo pretendo, supongo que tendre que hacerme a la idea de hacer muchas exposiciones de por ejemplo 5' o como mucho 10' y tener que aceptar el perder información en las estrellas para trabajar a un ISO mas elevado. eso o pillarme una CCD con los pixeles mas grandes pero veo que por ejemplo la ST9 tiene pixeles enormes de 20 um pero el chip es muy pequeño, de 500 x 500 mas o menos y la que està mas o menos a mi alcance la ST 2000 tiene un tamaño de pixel de 7,4 um por lo que tampoco gano mucho en resolución, supongo que debe ser bastante mas sensible que una Canon.... _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
edif300 Nulla dies sine linea
Joined: 10 Jun 2006 Posts: 1025 Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
Posted: Tue Jun 27, 2006 10:25 pm Post subject: |
|
|
Hola,
Asà a botepronto, ¿no te servirá aumentar la focal del telescopio guia? |
|
Back to top |
|
|
|