.: AstrofotografÃa :.

nandorroloco · Posted: Sun May 21, 2006 10:47 pm Post subject: PillÃ© un satÃ©lite.

Nada ... os vais a reir... pero ayer hice 3 fotos, vinieron las nubes... y cuando las procesÃ©... en la primera.... vi un trazo...

Esto, hago pruebas de seguimiento con un ocular reticulado que me hice, y con el Skylux... como un campeÃ³n. Eso tiene trabajillo.
Esta foto estÃ¡ hecha con un 200mm, 180 segundos, 200 iso, y f5...

Ah! es la zona de la cola de la Osa Mayor... pero aÃºn no tengo identificado exactamente cual es la zona. Y es que a veces se me complica el mirar por el visor...

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola nandorroloco:
Dar seguimiento visual sÃ que tiene un trabajo difÃcil. Lo intentÃ© un par de veces y realmente fue frustante, no lograba mantener la estrella elegida dentro del reticular. Pero tÃº foto se ve muy puntual.
Muchos saludos

Jordi Gallego · Posted: Mon May 22, 2006 6:14 am Post subject:

Hola nando,

como he comentado alguna vez por aquÃ, las posiciones que a las que a veces te obliga el seguimiento manual, no hacen buenas migas con mi espalda.
Un sistema intermedio que utilicÃ© un tiempo fue el hacer seguimiento manual usando una webcam y estando sentado comodamente mirando la pantalla del PC. La diferencia en tÃ©rminos de dolor de espalda fue notable. Hay programas como K3 que te permiten hacer un zoom de pantalla con lo que se pueden obtener buenos resultados con este sistema.

El Ãºnico "problema" es que tras unas veces de emplearlo empecÃ© a pensar ya que tengo el PC en marcha Â¿porque no hago autoguiado...?

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Carlos S. · Guest

Caliu · Posted: Mon May 22, 2006 9:03 am Post subject:

Si, yo tambiÃ©n utilicÃ© una vez este sistema con una webcam modificada y la verdad es que hasta aburria Laughing

, pero el guiado manual con un ocular reticulado es un trabajo de "chinos", hay veces que levantas la vista y sigues viendo el reticulo en tu retina Wink

y hay veces que no ves la estrella y tienes que sacar el ojo porque no es que la hayas perdido, es que no la ves por culpa de la fatiga ocular, tengo en favoritos la pagina de un compaÃ±ero de la APML que hace seguimientos de muchiiiiiiiisimos minutos en visual, lo que me resulta chocante y muy revelador es que antes se tiraba 120' guiando en visual sin apreciarsele error de seguimiento, en quÃmica, se ha cambiado a la digital y las correcciones se le notan mucho con mucho menos tiempo de exposiciÃ³n:

http://eder.csillagaszat.hu/
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

rfl200 · Asiduo Joined: 07 Mar 2006 Posts: 87

Y no hay ningun ocular reticulado en el que se pueda variar la intensidad del reticulo? En el caso de Nandorroloco supongo que con pintar el led de algÃºn color oscuro seria suficiente para que el ojo no sufriera tanto pero en oculares que ya vienen con iluminador, Â¿existe algÃºn regulador? Â¿Se podria inventar algo para este fin?

Carlos S. · Guest

La mayorÃa de oculares con retÃculo iluminado incorporan un potenciÃ³metro para regular la intensidad de la iluminaciÃ³n del retÃculo. Dependiendo de la magnitud de la estrella guÃa, puede no ser suficiente ajustar el potenciÃ³metro al minimo. Y en ese caso es cuando se recurre a pintar el led del iluminador para hacerlo mÃ¡s opaco.

Salu2,

rfl200 · Asiduo Joined: 07 Mar 2006 Posts: 87

En ese caso perfecto. Tengo que entender que el iluminador no es la misma pieza que el ocular con el reticulo de tal manera que puedo extraer la pieza que lleva el led y pintarlo o incluso ponerle alguna pequeÃ±a lamina que lÃmite aun mas la entrada de luz...?
De todas formas, teniendo en cuenta que el uso que yo le daria a un ocular reticulado con iluminador seria la de seguimiento para astrofotografia, cual seria el mas indicado para este fin???

Pido disculpas a nandorroloco por acaparar el hilo pero ya que ha salido el tema... Tampoco quiero quedarme ciego haciendo seguimiento y no creo que nadie se quede Very Happy

Saludos

LinP · Posted: Mon May 22, 2006 11:44 am Post subject:

Hola.

El Meade 9mm estÃ¡ bastante bien, permite ajustar la posiciÃ³n del retÃculo y el iluminador es extraÃble y ajustable por potenciÃ³metro. (como en la mayorÃa de retÃculos)

Supongo que en este no tendrÃas problemas para hacerle algÃºn inventillo en el LED.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Maxi · Posted: Mon May 22, 2006 1:12 pm Post subject:

Yo pongo una pila a medio gastar con una nueva y las marco claro, para luego no liarme y asi tengo una intensidad lumÃnica con el potenciometro al minimo bastante debil, que en cuanto lo subo me queda con un nivel de iluminaciÃ³n alto.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm