.: AstrofotografÃa :.

LinP · Posted: Wed May 03, 2006 7:51 pm Post subject:

Hola.

El problema es que es un objetivo de gama baja y deberÃas difragmarlo al menos 2 o 3 pasos aunque viendo esta imagen yo irÃa a que me lo cambiaran, no sÃ© si cerrandolo vas a solucionar gran cosa.

Este pasado verano tirÃ© una fotografÃa con este 50mm F1.8@F4, te la posteo para que te hagas una idea. No es para tirar cohetes, pero es que el cielo tampoco lo era.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

ManoloL · Posted: Wed May 03, 2006 9:15 pm Post subject:

Maxi · Posted: Wed May 03, 2006 10:52 pm Post subject:

Hola NGC2023, los datos los tienes en este mensaje anterior.

http://www.astrofotografia.es/.....forum=foro

Sobre la f, me gusta tirar a 7.1, se sacan mucho detalles y corriges bastante bien la coma si la hubiera en el objetivo, solo has de meterle algunos minutos mÃ¡s de exposiciÃ³n y ya esta.

No me quiero hacer pesado ni repetitivo Rolling Eyes

, pero si os he de aconsejar, un objetivo ese seria un Canon 50 USM 1,4, que vale casi 325 ?, ya se que es una pasta, pero merece la pena, ya veis las fotos que he podido hacer y os puedo decir, que quitando el procesado informatico que cada uno tiene su estilo, es muy fÃ¡cil hacer fotos con el, un buen campo bien correguido de coma, sin problemas de seguimiento con una montura de nivel medio y te saca detalles intimos de los campo que se fotografian Razz

Vuestra es la decisiÃ³n
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

NGC2023 · Asiduo Joined: 23 Mar 2006 Posts: 65 Location: A CoruÃ±a

Bueno, ahora que se que la tuya estÃ¡ a f7.1 ya me quedo mÃ¡s tranquilo. IntentarÃ© hacer la misma foto del carro que la tuya cerrando el diafragma a f7.1 y luego podremos comparar a igualdad de condiciones.

Creo que no lo voy a cambiar, de momento.

Saludos y gracias
Pablo Canedo
_________________
Pablo Canedo

Jordi Gallego · Posted: Fri May 05, 2006 8:46 pm Post subject:

Hola,

etiqi · Posted: Sun May 07, 2006 11:03 am Post subject:

buenas

yo acabo de comprar un 50 f/1.8 de zeiss que en teoria me llega en una semana, creeis que con ese tambiÃ©n tendrÃ© problemas de coma en los bordes?

saludos
_________________
Francesc Pruneda
http://astrosurf.com/pruneda
http://www.astrogirona.com

GSo 200 f/4 - Intes MK 66 - Burgess optical APO 90 f/6.6 - Losmandy G11 - LXD75 newton 6"- ETX 70 AT
Canon EOS 300D - Canon EOS 350D sin filtro IR - Canon 18-55 - Sigma 28-300 - Eyepiece lense 0.42x
Adaptadores para Nikon, M42, Olimpus
SPC900 SC1
y un buen juego de oculares

Maxi · Posted: Sun May 07, 2006 11:55 am Post subject:

Casi todas las opticas tienen problemas de coma, por eso, yo procuro hacer las fotos a f7, para mitigar en lo posible ese efecto, sobre esa que comentas, no la conozco y creo que hasta que no la pruebes, no lo sabras, pero paraece por la calidad de la marca de la lente, que si tiene, sera poca.

Ya nos comentaras, para ir de paso haciendo un recopilatorio en el foro de productos y analisis de aficionados que los vamos probando y que otros pueden tener una idea mÃ¡s clara a la hora de comprar un accesorio u otro.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

LinP · Posted: Sun May 07, 2006 4:54 pm Post subject:

Hola.

La mejor forma de averiguarlo es probÃ¡ndolo, en principio hablamos de un Zeiss y no tendrÃa porque ser un objetivo malo aunque nunca se sabe.

Parece ser que incluso en objetivos del mismo modelo es posible encontrar grandes diferencias, fÃjate en la imagen que ha posteado NGC2023, yo tengo un objetivo idÃ©ntico y a pesar de haber fotografiado a mÃ¡xima abertura nunca he obtenido una imagen tan mala. Shocked

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

nandorroloco · Posted: Sun May 07, 2006 5:27 pm Post subject:

Hola etiqi...

Ya sÃ© que no es lo mismo... pero he hecho pruebas con antiguos objetivos... y un Carl Zeiss de 50mm que tengo... de momento se ha situado en mis favoritos. Lo mejor es que hagas pruebas con Ã©l.
Claro... a todos nos gustarÃa apostar sobre seguro... pero por ejemplo el 18-55 que venÃa con el kit de la canon 350d... a F7 comienza a comportarse... con un poco de aberraciÃ³n en el borde extremo.
Seguro que es un buen objetivo. Hazle un test, empieza con la F mÃ¡s pequeÃ±a y luego sÃºbelo... a parte de hacer pruebas de enfoque para cada una de las F... (consejo totalmente obviable)

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Carlos S. · Guest

Las aberraciones que generan este tipo de objetivos a plena abertura quedan muy bien corregidos diafragmando dos o tres pasos. En la serie FD de Canon no existen diferencias apreciables en cuanto a rendimiento Ã³ptico cuando se diafragman a f/5.6 entre el Canon FD 50mm f/1.4 y el Canon FD 50mm f/1.8. Sin embargo, la diferencia si es notable cuando los dos trabajan a f/2.8

En las versiones EF de Canon sucede exactamente igual, solo que al ser modelos autofoco, los elementos de cada grupo de lentes estÃ¡n montados con una cierta holgura, mermandp un poco el rendimiento con respecto a la versiÃ³n FD.

Salu2,