.: Astrofotografía :.

[Carles]

Gracias por la aclaración, Daniel.

Entiendo pues mientras nadie nos diga lo contrario que por ejemplo entre nosotros y M31 o las Magallanes hay sólo un terrible vacio de estrellas y que las que vemos "desperdigadas" fuera de la "columna vertebral" de la Vía Láctea forman en realidad parte de ella.

Creo entonces que la única opción para mi primer ejemplo ¿sería una supernova la cual podría parecernos cercana por su tremendo brillo aun estando fuera de la Vía Láctea?

Espero estar acertado con lo de las nebulosas del tipo de M16, que en realidad existe esa relación estrella/desgaste porque sino tendré que replantearme el concepto que tenía sobre estrellas y nebulosas y la falsa apariencia de vecinidad que he tratado de expresar.

Saludos,
Carles
_________________
------------
www.carlespiles.com

[bosch]

Carles, entiendo que sólo en el caso de una supernova, se daría ese caso.

Te planteo un ligero ejercicio. Tomate el programa planetario que desees tipo Thesky, starri night, etc... pon el cursor encima de cualesquiera de las estrellas que te muestra sea de la magnitud que sea. Comprueba si encuentras tansiquiera una (una sola) que te diga que está más allá de los 2.6 millones de años luz que nos separa la Via Lactea de M31.

Incluso podríamos reducir al máximo la distancia mínima a buscar, puesto que la galaxia satélite de la Via Lactea más próxima esta a 25.000 años luz. (enana de Canis Major).

Hay pues algua estrellas más alejada de esos 25.000 años luz?

Mírate esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Local

Por cierto, es curioso que esté más cerca que el propio diámetro de nuestra Vía Lactea. Así pués, si ésta basculara violentamente, chocaría con ella!
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com