|
Author |
Message |
PITT Ocasional
Joined: 13 Aug 2007 Posts: 6 Location: malaga
|
Posted: Fri Nov 30, 2007 11:02 am Post subject: Guiado |
|
|
Tengo un sw 200/1000 en una HEQ5 pro ¿que teles me recomendais para hacer guiado manual¿por unos 200e de presupuesto?
Teniendo en cuenta el peso de la montura...y un futuro autoguiado.
saludos |
|
Back to top |
|
|
Sherpa-rs Master
Joined: 22 May 2006 Posts: 512 Location: Hospi/Rubà ( Emigrando a Rubà en breve)
|
Posted: Fri Nov 30, 2007 11:18 am Post subject: |
|
|
Si es para guiado manual tiene que ser , a ser posible con una focal mayor que el telescopio que va a realizar la toma. Uno que de más aumentos que el otro. Uno muy usado es el skylux 70/700, que para guiado visual con una barlow va de cine. A parte el precio es muy baratito, unos 70 euros en el lidl cuando sale, que es para cada navidad.
Asà que yo me esperaria a ver si sale en las próximas semana.
Si es para guiado con ccd no hace falta que tenga tanta focal.
Lo que no se es si aguantará la HEQ5 pro, yo tengo la EQ6 con el 200 y el skylux y entre todo va bien pero un poco al lÃmite. Piensa que son los 2 tubos+cámara+anillas de los 2 tubos.....
No se, es lo que yo he usado, a ver si alguien te da una solución mejor.
Un Saludo. _________________ Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55). |
|
Back to top |
|
|
Nazgull Arrectis auribus
Joined: 07 Mar 2006 Posts: 741 Location: Barcelona
|
Posted: Fri Nov 30, 2007 1:23 pm Post subject: |
|
|
Yo tengo un Visac sobre una HEQ5-Pro y el Skylux que te comenta Sherpa-rs para guiar, antes en manual, ahora autoguia, no pesa nada y sale muy barato unos 70 euros cuando salga en el LIDL algo mas si lo compras por hay pero te entraria en el presupuesto
también te digo como el, vas a estar en el lÃmite de la montura,vigila mucho el contrapesado de todo el conjunto,de principio cuando le cuelgues la cámara al newton gira el tubo hasta que quede el enfocador y cámara en la direccion de la barra de contrapesos (hacia abajo en vez de hacia al lado)asi centras un poco las masas y te ayudara a conseguir un contrapesado efectivo.No se cuantas pesas tienes pero yo he tenido que añadir a las dos originales, dos pequeñas de unos 500gr cada una porque una vez con todo puesto,los dos tubos con sus anillas y platinas,las dos cámaras el reductor de focal,adaptadores, con las pesas originales no era suficiente para contrapesarlo,no solo por peso sino por la palanca que hace y eso que es un Visac que solo pesa 6kilos y es muy cortito tu newton pesara mas y es mas largo
Un saludo _________________ Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/ |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Fri Nov 30, 2007 2:54 pm Post subject: |
|
|
Para guiado manual un mak102. El mak de 90 quiza es demasiado oscuro para encontrar estrella guia.
En cualquier caso cualquier telescopio cuya focal supere la focal de tubo principal ya te ira bien. Aunque para ello haya que utilizar una barlow. En el autoguiado esto no es tan critico pero en guiado manual se trata de anticiparse a las derivas que pueda tener la estrella y para ello cuanta mas focal mejor.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
PITT Ocasional
Joined: 13 Aug 2007 Posts: 6 Location: malaga
|
Posted: Sat Dec 01, 2007 8:15 pm Post subject: |
|
|
Muchas gracias Sherpa, Nazgull e Ignacio por las respuestas...la verdad es que me tendria que haber comprado la EQ6 pero...cosas de novatos...el anterior tele que me duró 15 años era un 114 y la montura ecuatorial no era motorizada...pero me dio muchisimas satisfacciones.
Ayer descubrà lo importante que es estacionar bien la montura y me aguanto un par de minutos en algunas tomas, tendré que hacer muchas tomas.
No se si tendré paciencia para esperar al lidelscopio...
Ignacio no se que peso tendrá el Mak, como ves aquà la cuestión del peso es importante.
La verdad que ayer pille la nebulosa anular y me gusta como me queda a pesar de ser un objeto tan pequeño.Por ahora me conformo con encuadrar bien los objetos.
Saludos a todos |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Sun Dec 02, 2007 9:16 am Post subject: |
|
|
Pues los mak pesan muy poquito. El de 90 que yo tenia pesaria unos 2 o 2,5 kg y el mak102 no debe pesar mucho mas.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
PITT Ocasional
Joined: 13 Aug 2007 Posts: 6 Location: malaga
|
Posted: Sun Dec 02, 2007 8:00 pm Post subject: |
|
|
Gracias Ignacio, voy a mirar los Mak a ver si veo alguno por las tiendas, 2,5 K no me parece mucho peso.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
|