.: Astrofotografía :.

[espeluznante]

Hola Javier

A mi me gusta, parece mentira que desde Las Rozas estes sacando estas cosas en RGB, sinceramente es de un merito tremendo.

Saludos
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[mexhunter]

Hola Javier:
A mi me gustó mucho. La galaxia es muy bella.
Aunque si se ven un poco apagadas las estrellas el trabajo de conjunto es superior.
Muchos saludos
_________________
http://www.astrophoto.com.mx/

[Tomás Mazón]

Es impresionante que saques eso desde Las Rozas sin meterle banda estrecha, es verdad. Coincido con la opinión de que más contraste podría venirle bien a la imagen en conjunto, tanto para que brillen más las estrellas como para bajarle un poco el brillo al fondo, que quizás lo tiene algo subido.

Difícil batalla la que se percibe que has tenido con el ruido. No te ha quedado nada mal en este sentido.

Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[Antonio P.]

Hola Javier,

La galaxia está muy bien, es un objeto bastante debil y has conseguido detalles. Lo que veo también es las estrellas bastante raras.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[javier_laina]

Gracias a todos por vuestras críticas y comentarios.
En mi opinión, las críticas a una imagen expuesta públicamente en el foro es una de las mejores formas de avanzar en el conocimiento (aunque por el camino se quede algo de nuestro ego ))

A las pruebas me remito. En esta imagen de ngc6946, cuanto más la miro más me arrepiento de haberla publicado así; aunque he partido de unos datos en bruto si no perfectos sí bastante interesantes, la he cagado en el procesado, sobre todo en las últimas etapas, consiguiendo un efecto desenfocado y ¿cómo llamarlo? "a la Van Gogh". Si, en vez de comentar los defectos de la imagen (que los tiene), nos límitamos a los típicos "buenísima", "la mejor que he visto", etc., ahí quedaría la imagen tal cual.

Anoche me puse un rato a intentar arreglar el desaguisado. He recuperado el contraste con varias pasadas de unsharp masking, y un poco de filtro paso alto y HDR wavelets. También he subido los niveles de verde, aunque reconozco que el color sigue siendo una de mis carencias más llamativas en el procesado (de esta temporada no pasa, lo prometo )

Bueno, aquí tenéis la imagen reprocesada:
http://personales.ya.com/javie.....6946a.html

podéis compararla con la primera versión:
http://personales.ya.com/javie.....c6946.html

Las estrellas siguen sin convencerme; algunas parecen que están pegadas encima de la imagen pero, por poner alguna disculpa, en las imágenes en bruto estaban especialmente mal. Como ocurre muchas veces, protestaba por la mala calidad del equipo (el corrector de coma Lumicon), y mucha de la culpa era del indio, no del arco.
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

[Nazgull]

Me gusta mas esta segunda,creo que mi critica fue constructiva , respetuosa, sin mala intencion y sin animo de quitarle merito a nadie(vivo en Barcelona y se que es trabajar en esas condiciones) . Espero lo mismo para mi y para todos, criticas constructivas,respetuosas y sin mala intencion
Javier tiene fotos buenisimas en las mismas condiciones de cielo,aunque por lo que sea esta no acabe de quedar perfecta,aun asi a mi me gusta mucho ya lo dije
Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/