|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Sherpa-rs Master
Joined: 22 May 2006 Posts: 512 Location: Hospi/Rubà ( Emigrando a Rubà en breve)
|
Posted: Wed Nov 21, 2007 1:10 pm Post subject: El tibidabo pierde brillo |
|
|
Mirad la noticia que he encontrado en la vanguardia:
http://www.lavanguardia.es/lv2.....44917.html
En ella se dice que van a cambiar la iluminación del Templo del Tibidabo, reduciendo su iluminación a un tercio de la actual.
Es una buena cosa, pero ya que se ponen podrian seguir con todo lo que hay mal iluminado en barcelona.
Animo, esperemos que con el tiempo las administraciones se conciencien de una vez....
Un saludo. _________________ Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55). |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Wed Nov 21, 2007 5:12 pm Post subject: |
|
|
Bueno, esta bien la noticia siempre y cuando en epoca alta de turismo no vuelvan a iluminarlo todo como locos...
De todas formas parece que lo que mas les pica son esos 12 euros/hora que tienen que pagar con la iluminacion actual Lo que pasa es que con la escusa del cambio climatico y la CL...
Saludos |
|
Back to top |
|
|
ManoloL In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2649 Location: Sierra Norte de Madrid
|
Posted: Wed Nov 21, 2007 5:41 pm Post subject: |
|
|
Hola:
Estas cosas hay que leerlas con mucho cuidado.
Dice lo siguiente:
pero al utilizar proyectores, lámparas y bombillas de menor potencia, esta se reducirÃa a una tercera parte (de 46,25 kWa 15,44 kW).
No se de que tipo son las lámparas actualmente existentes pero si fueran proyectores halógenos, con lamparas de vapor de sodio de alta presión se podrÃa dar más luz con la nueva potencia. Evidentemente habrÃa un ahorro energético, pero la reducción de la contaminación lumÃnica no aparecerÃa por ningún lado. Espero que aparte de la medida de reducción de potencia haya alguna otra, como parece razonable.
Saludos.
Editado: Por un lapsus habÃa puesto mercurio donde deberÃa poner sodio.
Lo he cambiado. Las lamparas de sodio de alta presión dan más rendimiento que las de mercurio. Y las de sodio de baja presión más todavÃa, pero generando una luz monocromática poco agradable estéticamente. _________________ SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
Back to top |
|
|
Jordi Ortega Asiduo
Joined: 23 Oct 2006 Posts: 194 Location: Barcelona
|
Posted: Wed Nov 21, 2007 8:50 pm Post subject: Re: El tibidabo pierde brillo |
|
|
Esta bién pero si vais al video adjunto a la noticia de La Vanguardia, es un poco deprimente ver la concepción que tiene la gente en general sobre la iluminación, en resumen que cuanta más mejor.
Saludos _________________ Meade Lx 200, Taka FS 102 NSV, Taka Mewlon 210, Losmandy GM8 & Gemini, Starlight SXV H9, Lumenera Lu075 y varios trastos más.
http://astrosurf.com/celurba/ |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|