 |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
rtripa Participante

Joined: 01 Jun 2007 Posts: 15
|
Posted: Wed Sep 19, 2007 6:19 pm Post subject: |
|
|
Hmmm, ahora veo las pantallas en una respuesta suya...
Bueno, hay dos cosas que inmediatamente poderán ser muy problematicas:
- El "exposure Settings" esta todo en 0. Esto podera ser por no tener ninguna cámara conectada, per hay que lo confirmar.
- Las opciones de "Guiding" están muy fuera del optimo. Para le dar una indicación de valores necesito saber el focal del tele principal, focal del guia, cámara principal y de guiado (será la 16IC, no?)
Lo que pasa es que, con los valores que tiene actualmente, está haciendo una enorme sobrecorrección (no se si el termo es correcto en castellano), que puede resultar en oscilaciones bastante largas.
Otra cosa, normalmente el autoguiado se hace a 0.5x ó en el lÃmite, 1x.
Saludos,
Rui Tripa |
|
Back to top |
|
 |
Albert Nulla dies sine linea

Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Wed Sep 19, 2007 6:29 pm Post subject: |
|
|
Joer Xavi.
Se me estan quitando las ganas de usar el autoguia.
con lo fácil que es guiar manualmente. Eso si se pasa mas frio pero las complicaciones que te quitas de encima. Yo lo hago asi y sin problemas.
No se... pero antes de hacer autoguia no seria mas conveniente hacer unas pruebas manuales?  _________________ Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16 |
|
Back to top |
|
 |
Xavi Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Wed Sep 19, 2007 6:57 pm Post subject: |
|
|
Como dijo Jack el destripador... vayamos por partes
Gracias gabri, lo tendré en cuenta, ya veo que al final tendé que cambiar de soft
Rui, guÃo con la Atik 16IC a 1250mm de focal y fotografÃa a 200mm pero me gustarÃa poder fotografiar a 400mm a 750mm a 1500mm y (utopÃa) a 2350mm. Las opciones de guiding las dejo como las tiene el programa por defecto porque no sé para que sirven. La exposición está a cero porque en esos momentos no hay cámara conectada, he probado desde 0,4 segundos hasta 2 segundos, pero no cambia nada.
Albert, guiando manualmente va muy bien, no tengo ningún problema en mantener la estrella centrada, pero me gustarÃa no tener que estar 4 horas mirando fijamente a un puntito, pero si no hay más remedio...
Haré nuevas pruebas el fin de semana a ver que pasa.
Un saludo _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
 |
rtripa Participante

Joined: 01 Jun 2007 Posts: 15
|
Posted: Wed Sep 19, 2007 7:40 pm Post subject: |
|
|
Ok, aquà sieguen los parámetros indicativos para Maxim DL:
200mm focal - Min move: 0.328 Max move: 1.064
400mm focal - Min move: 0.164 Max move: 0.562
750mm focal - Min move: 0.088 Max move: 0.266
Todo para 0.5x como velocidad de guiado.
Como se calculan estos valores? Por ex, aquÃ: http://www.ccdware.com/resourc.....calcv4.cfm
Note que estos valores son simplemente indicativos, y se pueden afinar hasta que los resultados sean satisfactorios. Le recomiendo usar una agresividad de 8 para empezar, y una exposición de 1s.
Para la GM8, guiar por encima de 1 metro con 6.4 micras de pixel es algo para los masoquistas...
El problema es que la montura no es indicada para hacer imagen de a 1.32 arcsec/pixel (a 1 metro). Se usted usa 1500mm, pasara a ter 0.88 arcsec/pixel, lo que es totalmente imposible de guiar con la GM8. Mi lÃmite absoluto para esta montura seria 1.6-1.7 arcsec/pixel.
Saludos,
Rui Tripa
[/url] |
|
Back to top |
|
 |
Xavi Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Wed Sep 19, 2007 7:50 pm Post subject: |
|
|
Muchas gracias rui
Al menos empiezo a tener una idea de por donde van los tiros y de cuales son las limitaciones.
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
 |
Tomás Mazón Ab uno discent omnes


Joined: 24 Oct 2005 Posts: 1364 Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
Posted: Sat Sep 22, 2007 7:54 am Post subject: |
|
|
Se me ocurre algo.
Quizás tu problema no sea la montura sino el equilibrado. Vale que en principio es muy fácil: centrar el centro de gravedad el conjunto tubo+guÃa+cámaras+pletina, y luego lo de las contrapesas. Sin embargo me he encontrado con gente que se olvida de un tema por el que la montura trabaja forzada, sobre todo en determinadas posiciones. A veces va y otras no va. Por si acaso lo cuento.
Cuando pones un tubo guÃa en paralelo se puede crear un esfuerzo de torsión que hay también que equilibrar, porque acaba transformado en un momento flector que hace cabecear al conjunto telescopio+guÃa+cámaras, con un máximo de tensión al apuntar al cénit. Al apuntar al horizonte el momento sin embargo es cero y no hay tendencia al cabeceo. Creo que se debe a que el esfuerzo de torsión no es coplanar con el resto de fuerzas y por producto vectorial se transforma en un momento flector. Una movida, vamos, que recuerdo vagamente de cuando estudiaba éstática.
En definitiva, hay dos maneras de equilibrarlo (estoy pensando en un reflector con su portaocular en la pared del tubo):
- girar el telescopio principal deslizándolo dentro de las anillas. Es la más fácil.
- colocar el tubo guÃa en el lugar donde quede en equilibrio, es decir, taladrando a propósito los agujeros necesarios en las anillas del principal en el lugar exacto.
No tengo ahora ninguna foto porque me he venido a Alicante este finde, pero a ver si el domingo por la noche o el lunes edito el mensaje y las pongo para que se vea más claro. No se si será tu problema, pero te imagino quemado y cualquier idea te debe venir bien.
Un saludo. _________________ ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
Back to top |
|
 |
gabri Nulla dies sine linea


Joined: 25 May 2006 Posts: 1018 Location: almeria
|
Posted: Sat Sep 22, 2007 9:35 am Post subject: |
|
|
muy interesante rtripa , precisamente eso mismo es lo que me ocurria a mi , sobrecorrecion , en mi caso lo he corregido como he explicado , apilando imagenes mientras guio , aun asi voy a probar los parametros que he obtenido con la herramienta de calculo a ver como se porta el guiado. _________________ saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm |
|
Back to top |
|
 |
Albert Nulla dies sine linea

Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Mon Sep 24, 2007 6:19 pm Post subject: |
|
|
Tomás Mazón wrote: | Se me ocurre algo.
Quizás tu problema no sea la montura sino el equilibrado. Vale que en principio es muy fácil: centrar el centro de gravedad el conjunto tubo+guÃa+cámaras+pletina, y luego lo de las contrapesas. Sin embargo me he encontrado con gente que se olvida de un tema por el que la montura trabaja forzada, sobre todo en determinadas posiciones. A veces va y otras no va. Por si acaso lo cuento.
Cuando pones un tubo guÃa en paralelo se puede crear un esfuerzo de torsión que hay también que equilibrar, porque acaba transformado en un momento flector que hace cabecear al conjunto telescopio+guÃa+cámaras, con un máximo de tensión al apuntar al cénit. Al apuntar al horizonte el momento sin embargo es cero y no hay tendencia al cabeceo. Creo que se debe a que el esfuerzo de torsión no es coplanar con el resto de fuerzas y por producto vectorial se transforma en un momento flector. Una movida, vamos, que recuerdo vagamente de cuando estudiaba éstática.
En definitiva, hay dos maneras de equilibrarlo (estoy pensando en un reflector con su portaocular en la pared del tubo):
- girar el telescopio principal deslizándolo dentro de las anillas. Es la más fácil.
- colocar el tubo guÃa en el lugar donde quede en equilibrio, es decir, taladrando a propósito los agujeros necesarios en las anillas del principal en el lugar exacto.
No tengo ahora ninguna foto porque me he venido a Alicante este finde, pero a ver si el domingo por la noche o el lunes edito el mensaje y las pongo para que se vea más claro. No se si será tu problema, pero te imagino quemado y cualquier idea te debe venir bien.
Un saludo. |
Es exactamente como tu dices Tomas.
En zonas cercanas al cenit es donde esa torsion se hace evidente y produce tensiones que son imposibles de solucionar aunque la montura te guie perfectamente. A mi me ha pasado en muchas ocasiones. Y ya veo que no soy el unico  _________________ Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16 |
|
Back to top |
|
 |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|