.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

duda sobre astrofotografia (aumentos)

 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Temas generales
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
celestron
Ocasional
Ocasional


Joined: 18 Jul 2007
Posts: 10

PostPosted: Mon Jul 23, 2007 11:55 pm    Post subject: duda sobre astrofotografia (aumentos) Reply with quote

wenas
aun no estoy metido en esto de la astrofotografia, estoy preparando los accesorios, pero tengo una duda.
si yo conecto la cámara digital (canon eos 400d) al telescopio (bresser messier n-203) cuales serian sus aumentos si noo ahi una barlow ni ocular de pormedio?? Confused

espero respuestas GRACIAS
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ]
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Tue Jul 24, 2007 12:28 am    Post subject: Reply with quote

Hola

Lo correcto sería hablar de campo, más que de aumentos
Con el sensor de una 400D y un focal de 900mm del bresser (creo) te sale un campo de casi a 1,5º x 1º

Eso sale de la fórmula de la resolución de una cámara:

resolución (en seg/pixel) = 206,3 * Tamaño_pixel (en micras) / Focal (en mm)

Conociendo el tamaño de pixel y el nº de pixeles del sensor de tu cámara puedes hallar tu mismo el campo abarcado para distintas focales.

Más o menos correspondería con lo que verías por un ocular de 27mm (33 aumentos), aunque no es lo más correcto hablar de aumentos en una cámara.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
celestron
Ocasional
Ocasional


Joined: 18 Jul 2007
Posts: 10

PostPosted: Tue Jul 24, 2007 7:35 am    Post subject: Reply with quote

Gracias xabi. Ya voy comprendiendo, otra cosa cuando haces una foto de cielo profundo, la imagen sale de su color original o sale en blanco y negro y la tienes que retocar tu después.
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ]
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Tue Jul 24, 2007 8:20 am    Post subject: Reply with quote

celestron wrote:
la imagen sale de su color original o sale en blanco y negro y la tienes que retocar tu después.

Sale en color, igual que una foto normal Very Happy
Pero normalmente queda muy oscura y es prácticamente imprescindible procesarla.
Hay que disparar en raw para tener la máxima información que nos puede proporcionar la cámara.

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
CHa0s_-
Asiduo
Asiduo


Joined: 14 May 2006
Posts: 140

PostPosted: Fri Sep 14, 2007 6:59 pm    Post subject: Reply with quote

Hola.

Ya veo que el hilo es algo antiguo, pero igual alguien me soluciona la duda. Este verano he estado tirándole vídeos a Júpiter con 900mm. de focal más barlow x2, es decir, a unos 1800 de focal aproximadamente. La cámara que he utilizado es la SPC900NC. A ojo, he comparado la imagen que me aparece en la pantalla del ordenador con la que me muestra el teles a unos 225x, pero me gustaría saber la cifra exacta, sólo por curiosidad. ¿Me echais un cable? Laughing

Un saludo y gracias Wink
_________________

http://astrosurf.com/astroluismi
Back to top
View user's profile Send private message  
wito
Colaborador
Colaborador


Joined: 18 Jul 2006
Posts: 360
Location: Artes

PostPosted: Fri Sep 14, 2007 7:24 pm    Post subject: Reply with quote

Diria que tienes que utilizar la formula que ha descrito Xavi, pero teniendo en cuenta que la focal, al tener una barlow por 2, seria la doble que tiene tu tubo como bien dices, pero deberias de sumarle la distancia que hay hasta la webcam, ya que al usar el telextender el sensor de captura queda mas alejado, con lo cual la focal es mas larga.

A ver si te lo puede afirmar alguien mas.

EDITADO POR FALTAS DE ORTOGRAFIA
_________________
SW 200/100 , Sw 114/900 , SW 80/400 Losmandy G11, FS2
Toucam II , Canon 350D(sin mod), DBK 31AF03


Last edited by wito on Fri Sep 14, 2007 7:40 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Fri Sep 14, 2007 7:35 pm    Post subject: Reply with quote

Exacto no es, pero más o menos equivale a un ocular como la diagonal del sensor. Para la SPC 900NC y todas las ToUcam el sensor tiene una diagonal de 4,5mm o sea que los aumentos son los mismos que te proporcionaría un ocular de 4,5mm... más o menos.
En tu caso 1800/4,5 = 400 aumentos. La vista engaña Very Happy
También habría que tener en cuenta lo que dice wito, la distancia entre la barlow y la webcam aumenta ligeramente la focal.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
pelu
Master
Master


Joined: 26 Dec 2006
Posts: 559

PostPosted: Fri Sep 14, 2007 8:13 pm    Post subject: Reply with quote

Sastamente. Cuando se coloca una réflex al telescopio este funciona como un teleobjetivo. Si es una "full frame" 34x36mm como las de antes, la diagonal es de unos 58mm. Por es el objetivo de 50mm es el "normal". Para saber los aumentos hay que dvidir la focal del teles por esos 58 o por la diagonal del sensor que se usa.
_________________
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....
Back to top
View user's profile Send private message  
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Temas generales All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
This topic is locked: you cannot edit posts or make replies. Announcement: Modificación de cámaras para astrof... Xavi Instrumentos y sistemas ópticos 0 Thu Aug 23, 2007 2:01 pm View latest post
Xavi
This topic is locked: you cannot edit posts or make replies. Announcement: Modificación de cámaras para astrof... Xavi Cámaras y accesorios para fotografía 0 Thu Aug 23, 2007 2:02 pm View latest post
Xavi
This topic is locked: you cannot edit posts or make replies. Announcement: Modificación de cámaras para astrof... Xavi Astrobricolaje 0 Thu Aug 23, 2007 2:00 pm View latest post
Xavi
This topic is locked: you cannot edit posts or make replies. Sticky: Reglas Generales del Concurso Mensual... Caliu Concurso 12 Tue May 15, 2007 7:21 pm View latest post
Xavi
No new posts Sticky: Astrofotografía de gran campo y ciel... Julián Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 0 Wed Nov 08, 2006 2:25 pm View latest post
Julián



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License