.: AstrofotografÃa :.

bosch · Posted: Fri Jul 20, 2007 2:18 pm Post subject:

Bueno, creo que esta es la versiÃ³n definitiva.
A no ser que la vuelva a procesar de nuevo y desde 0, ya la dejo como definitiva.

En el procesado me ha costado aislar algunas de las estrellas puesto que comparten la misma escala, que estructuras de la nebulosa.

Obviamente acepto crÃticas (constructivas Wink

)

(foto a 1400 pixels click para ampliar)

_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Jordi SesÃ© · Posted: Fri Jul 20, 2007 5:52 pm Post subject:

Todas estÃ¡n muy bien, pero en esta Ãºltima veo las estrellas 'engordadas' respecto al resto... usaste mÃ¡scaras para protegerlas?

Para mi gusto personal, me encantan los tonos de la toma en bruto que pusiste.

Un saludo,

Jordi.
_________________
Jordi SesÃ©
http://astrosurf.com/jsese
------
acromÃ¡tico SW120f5, Intes MN61
montura NexStar4 (modificada para montar otros tubos) y EQ5 (con motores meade DS y sistema de encoders NGC-MAX)
tubo guia Mak-102
toUcam Pro (mod SC3.2), toUcam ProII (sin mod) y 350d (sin modificar)

bosch · Posted: Fri Jul 20, 2007 6:02 pm Post subject:

Jordi, use un montÃ³n de ellas. Elproblema es que esas estrellas estÃ¡n en la misma capa que gran parte de la nebulosa. No he sabido aislarlas de Ã©sta, por lo que cuando subÃ la saturaciÃ³n y luminosidad de la nebulosa engordaron. Luego he intentado con el morphologicatransform, redondearlas un poco y hacerles un poco de lifting, pero ya has visto que me ha resultado imposible.

A eso me referÃa yo en tener que empezar de 0 nuevamente.

Si lo hago, tambiÃ©n intentarÃ© usar unos Darks a una temperatura mÃ¡s prÃ³xima a la de las tomas de datos. Pues los actuales a 22 grados distan demasiado de los 14 a los que deberÃas estar. Incluso no descarto que ese sea elproblema de la apariciÃ³n de unos pixeles negros que hay repartidos por toda la superficie en la toma calibrada y que en la definitiva he intentado disimular al aplicarle en ACDNR.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Caliu · Posted: Fri Jul 20, 2007 6:12 pm Post subject:

A mi me gusta muchÃsimo, es un campo como todos los plagados de estrellas muy difÃcil de procesar, quizÃ¡ podrÃas hacer una mascara de estrellas gordas solamente y aplicarle unas pasaditas de erosiÃ³n. DespuÃ©s las puedes "revivir" con wavelets Cool

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

Hola Bosch, te ha quedado de maravilla.Felicidades
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

bosch · Posted: Fri Jul 20, 2007 6:33 pm Post subject:

Bueno Caliu, te he hecho caso y he construido una mÃ¡scara para las estgrellas gordas. Con la luminancia de la foto aislada, he activado solamente las estructuras de 32pixels. Luego lo he modificado con las curvas para que solo se viera en blanco o negro (cargÃ¡ndome casi todos los grises).
En la escala de 32pixels, tambiÃ©n habÃa alguna de las estructuras de la nebulosa (las mÃ¡s brillantes) por lo que tenÃa un poco de miedo en aplicar la mÃ¡scara pero me he agarrado los machos y se la he aplicado. Luego con la mÃ¡scara puesta he alicado hasta 8 iteraciones de edelgazamiento de las estrellas y el resultado es este. Creo sinceramente que ha mejorado bastante. El precio a pagar ha sido disminuir el brillo de algunas zonas de la nebulosa pero el resultado tambiÃ©n me gusta y es satisfactorio.

(como las otras es a 1400 pixels, click para ampliar)

_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

pepe_cuellar · Posted: Fri Jul 20, 2007 6:54 pm Post subject:

bosch, felicidades por ese estreno tan exitoso y por ese velo que te ha salido precioso; equipo envidiable y foto envidiable Wink

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola bosch:
Me gusta mucho esta Ãºltima, aunque me parece que perdiÃ³ un poco de brillo la nebulosa rspecto de la anterior, esto no minimiza en absoluto de que se trata de un trabajo fino y envidiable.
Felicidades.
Muchos saludos
_________________
http://www.astrophoto.com.mx/

Jordi SesÃ© · Posted: Fri Jul 20, 2007 7:24 pm Post subject:

Daniel,

Esta mucho mejor, pero yo (opiniÃ³n 100% personal) sigo pensando que la toma original es buenÃsima Shocked

y que con menos agresividad puedes sacar casi todo el detalle. Mira con Astroart, y sin ningÃºn esfuerzo (tal como lo abre la v.2), lo que me saca del jpg individual tuyo (el que pusiste al inicio del hilo):

De todos modos, como muy bien dice Caliu, un procesado con ese campo de estrellas es super complicado. La cuestiÃ³n es que te quedes con la que mÃ¡s te guste, que lo tuyo te ha costado... thumbs up

Un saludo, y felicidades por la toma

Jordi.
_________________
Jordi SesÃ©
http://astrosurf.com/jsese
------
acromÃ¡tico SW120f5, Intes MN61
montura NexStar4 (modificada para montar otros tubos) y EQ5 (con motores meade DS y sistema de encoders NGC-MAX)
tubo guia Mak-102
toUcam Pro (mod SC3.2), toUcam ProII (sin mod) y 350d (sin modificar)