.: AstrofotografÃa :.

Sherpa-rs · Posted: Mon Jun 25, 2007 1:11 pm Post subject: Que capta mÃ¡s luz?

Una duda que me ha surgido. Que capta mÃ¡s luz el SkyLux 70/700 o un newton 114/910?

Ya se que uno es f7 o otro f8 y en teoria una es mÃ¡s luminoso que el otro, pero yo mirando por ambos veo el Newton mÃ¡s luminoso, es esto posible o mi vista me traiciona?

Cual seria mejor para guiar?

A esto me lleva a otra pregunta, l EQ6 aguantaria el 200 y el 114 en paralelo?
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

Caliu · Posted: Mon Jun 25, 2007 1:56 pm Post subject:

Sin duda el que recoge mas luz es el 114 lo que ocurre es que es mas lento a la hora de hacer foco.
La EQ6 con el 200 y el 114?...justa va a ir
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Sherpa-rs · Posted: Mon Jun 25, 2007 1:58 pm Post subject:

Eso de que es mÃ¡s lento para hacer foco es lo que no entiendo que tiene que ver eso con las f???
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

malopezn · Posted: Mon Jun 25, 2007 5:37 pm Post subject:

Sherpa yo le monto a la EQ6 un 100/900 y un 250/1200 y va de maravilla.

Por si te sirve de referencia Very Happy

_________________
SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

David Serrano · Posted: Mon Jun 25, 2007 6:56 pm Post subject:

_________________
--
David Serrano

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

Jolines, que estrictos sois!!!

Yo tengo en la cÃºpula la EQ6, con un 250 , a un lado un 114/500 como buscador/guÃa y al otro el H alfa y va sobrada. Y eso que Ãºltimamente me estÃ¡ dando por jugar y moverla con la botonera a 800x de velocidad en lugar de aflojar embragues.
_________________
Un montÃ³n de trastos, alambre y cinta aislante .....

espeluznante · Posted: Mon Jun 25, 2007 7:13 pm Post subject:

Hola

Yo a la EQ6 la suelo cargar con 15-16Kg para fotografia y no va mal.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

Sherpa-rs · Posted: Mon Jun 25, 2007 7:56 pm Post subject:

Pues no se se tendrÃ¡ que probar a ver si tira o no.... Tengo que encontrar una placa que me permita ponerlo todo.

Alguna idea economica?
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

Antonio P. · Posted: Mon Jun 25, 2007 9:06 pm Post subject:

Hola Sherpa,

Volviendo a cual de ellos capta mÃ¡s luz estÃ¡ claro que, en todos los sentidos el 114 capta mÃ¡s, primero porque su apertura es mayor y segundo porque es mÃ¡s rÃ¡pido, es un f8 frente al f10 que es otro. El "f" es el cociente entre la distancia focal y la apertura y, como sabes, cuanto mÃ¡s pequeÃ±o es mÃ¡s rÃ¡pido es el telescopio, es decir, que necesita menos tiempo de exposiciÃ³n para captar lo mismo.

Otra cosa serÃa si enfrentamos dos telescopios, uno mÃ¡s rÃ¡pido que el otro pero con menor apertura, por ejemplo, el 114/900 y un 200/2000 (f8 frente a f10). AquÃ entrarÃamos en la eterna polÃ©mica en la que mucha gente no se pone de acuerdo. Yo os darÃ© mi visiÃ³n del asunto:

Si lo que queremos es fotografiar un objeto extenso (por ejemplo una nebulosa), con el de "f" menor, independientemente de la apertura necesitaremos menos tiempo de exposiciÃ³n.

En cambio, si lo que queremos es ver cual de los dos capta estrellas (objetos puntuales) de menor magnitud, independientemente del "f", el de mayor apertura captarÃ¡ estrellas mÃ¡s dÃ©biles.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Xavi · Posted: Mon Jun 25, 2007 9:45 pm Post subject:

Muy buena esa explicaciÃ³n Antonio, yo me lo he planteado alguna vez.
Un curioso ejemplo que he observado con mis aparatejos: he comprobado que el teleobjetivo Canon f/2.8 (que serÃa un 70/200 aprox) a plena apertura capta luz mÃ¡s rÃ¡pido que el newton f/5 (150/750) aun teniendo la mitad de apertura y una secciÃ³n cuatro veces menor. No me lo podÃa creer, pero es asÃ. Por supuesto el newton capta detalles de menor magnitud, ve mÃ¡s lejos.

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II