.: AstrofotografÃa :.

Ignacio.R.

Pues despuÃ©s de la espina que se me quedo clavada el sabado en el Montseny tras verme incapacitado para encontrar este objeto... me he vuelto a poner al lio y en parte estoy decepcionado.

He de decir que las imagenes que aquÃ muestro son una de 20 minutos en bruto (tengo 4 mas), una de 40 minutos en bruto y un procesado express de la de 40 minutos sin mas complicacion que ajuste de histogramas, curvas y saturacion de color. Espero que quitanto bien el ruido, gradientes, viÃ±eteo y haciendolo mas cuidadosamente desde el principio pueda sacar un mejor resultado ya que aquÃ he tenido que forzar al maximo y no sale ni la mitad de nebulosa que me esperaba teniendo en cuenta que la toma es de 40 minutos. tambiÃ©n tengo un dark que hice recogiendo justo despuÃ©s de la toma de 40m y que espero que ayude a reducir el ruido.

20 minutos en bruto:

40 minutos en bruto:

40 minutos "estirada":

Ya digo que este procesado no se puede tomar como referencia. Se han saturado estrellas, ha salido un gradiente brutal y no esta bien definida, pero es que 5 minutos de PI no dan mas de si. Ya os mostrare resultados cuando las tenga bien procesadas, pero queria mostrar estas previas y las tomas en bruto.

Por cierto, esta procesada en JPG Shocked

Lo digo porque cogiendo el CR2 de la canon directamente con Pixinsight me salia extremadamente oscura y me era casi imposible sacar ningun detalle. Hace un tiempo pasaba todos los CR2 a tiff 16 bits antes de procesarlas pero de un tiempo a esta parte y viendo que PI me abre directamente los CR2... pues ya no pierdo tiempo pasando a Tiff, pero creo que hay una gran diferencia entre estos dos formatos. No es asi??

Lo que tengo clarisimo es que este objeto es del mismo tipo que la cabeza de caballo o la nebulosa de norteamerica... Emiten gran cantidad de luz en IR y el filtro de la cÃ¡mara no deja pasar esa informaciÃ³n. Sin el filtro IR este objeto con 40 minutos saldria muchisimo mas definido y no costarÃa tanto sacarle detalles.
Como referencia he tomado esta imagen http://www.skyfactory.org/ic1396/ic1396.htm y si he de ser sincero, nunca habia visto nadie que sacara esta nebulosa de una forma tan extraordinaria.
Saludos

Maxi · Posted: Wed May 16, 2007 2:51 pm Post subject:

Pues tiene buena pinta, ahora ha currarse el procesado.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

Con tu permiso, bueno mas bien sin el he jugado un poco con los jpeg originales que has puesto. a ver que te parece.

saludos

Ignacio.R. · Posted: Wed May 16, 2007 6:13 pm Post subject:

Hola JosÃ© Luis.

Que autentica pasada. Te agradezco mucho este procesado porque ahora si que da la impresion de que puedo sacar mas. Lo que no entiendo es como podeis conseguir procesar un JPG de 505Kb con estos resultados. El jpg que yo he utilizado pesaba 4,5Mb que es 9 veces mas de informaciÃ³n y no hablemos de los tiff.... que tienen 90 veces mas...
Por cierto, el resize del foro hace estragos en la redondez de las estrellas... Laughing

Se recomienda hacer click para verla al 100% y sin mas perdidas... Wink

Vaya, que habÃ©is conseguido que ahora me motive y me ponga a meterle caÃ±a. A ver si para esta noche las puedo dejar bien calibradas. La verdad es que me estaba planteando meterle 4 tomas de 1 hora cada una desde Ager, pero como seguramente modificare la cÃ¡mara esta prÃ³xima luna llena... va a ser que lo dejo para el mes que viene o para aÃ±os prÃ³ximos. De momento le voy a meter mano a lo que tengo.

Saludos

kepler_t2kr3 · Posted: Wed May 16, 2007 6:17 pm Post subject:

La toma promete. un saludo. alejandro
_________________
http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

Nazgull · Posted: Thu May 17, 2007 11:57 am Post subject:

Nas,las tomas en bruto prometen thumbs up

espero ver el resultado final
Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://JosÃ©-carrasco.magix.net/

Tirulix · Posted: Thu May 17, 2007 4:20 pm Post subject:

pues tiene muy buena pinta Ignacio.
Seguro que trasteandolas un buen rato, sacas una buena trompa!!! Wink

_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Ignacio.R. · Posted: Thu May 17, 2007 4:38 pm Post subject:

Jordi Gallego · Posted: Thu May 17, 2007 8:22 pm Post subject:

Hola Ignacio,

tienes un buen potencial en esa imagen, el procesado de JosÃ© Luis lo demuestra, asÃ que a darle caÃ±a Wink

Saludos
Jordi

Siento no poder decirte nada de GreyC, pues no lo he utilizado todavÃa Confused

(a mi vieja neurona le cuesta aprenderse nuevas herramientas y ACDNR por ahora me va muy bien Wink

)
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da