.: Astrofotografía :.

[Cuarzo]

Hola foro,
soy nuevo en....algunas cosas, no en todo.
Nuevo en intentar utilizar una cámara de fotos compacta para uso astronómico por proyecto ocular. El problema es que no consigo disminuir el viñeteado, más que viñeteado es un círculo con la imagen, sobre un rectángulo negro.
Acerco la cámara, la alejo, cambio de oculares, zoom arriba, zoom abajo, nada.

La cámara es de hace unos años pero fue y es un hito en las compactas, es la Olympus 5050Z de 5Mpixel muy muy aprovechados, hace fotos (lo digo yo y lo dijeron algunos profesionales) mejor que algunas reflex actuales. Es una pena que no pueda aprovecharla, es F1.8 y calcula la exposición muy bien, largas exposiciones y RAW.

La zona de enfoque está muy cerca del CCD y no es posible acercarla tanto como sería necesario. Compactas más modernas (no tiene más de 5 años) tienen la zona de enfoque más alejada y existe un punto de zoom (óptico) donde puede conseguirse escaso o nulo viñeteo.

¿Algún consejo, alguna solución?

Saludos

[pelu]

Yo lo que creo que he podido comprobaren las probatinas es que si tienes una cámara molona, con un objetivo de buen diámetro, tienes problemas...

La luz llega a la cámara y entra por el diámetro máximo que tienes de lente de entrada en el objetivo. Además, no es un cilindro sino un cono de luz, lo que hace que el diámetro de luz sea más grande contra más alejas ocular de objetivo de cámara. Accionando el zoom a tope, el cono se hace más estrecho y disminuye el viñeteado.

Resumiendo, que lo suyo es utilizar un ocular pegadito al objetivo, y de poca focal para que tenga un diámetro de pupila de salida hermosote. Yo suelo utilizar un Plossl de 26mm, que tiene casi 2 cm. de lente.
_________________
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....

[Xavi]

Hola Cuarzo

Yo iba a decirte más o menos lo que te ha dicho pelu.
Paradójicamente, las compactas que van mejor para astrofotografía en afocal son las más baratas porque tienen una óptica pequeña.
Los objetivos grandes dan muchos problemas.
En cualquier caso, el zoom al máximo para reducir campo, un ocular con gran pupila de salida y si tienes enfoque macro mejor, pero me parece que con el pedazo objetivo que tiene esa Olympus poco podrás hacer salvo la Luna entera con un ocular "grande".

Saludos y bienvenido
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Cuarzo]

Gracias a todos por las respuestas.
He visto que hay 'adaptadores' para tales fines, que no son más que oculares 'grandes' (30mm...) lo interesante sería un adaptador (lente o grupo de lentes) que ampliaran el campo que viene del ocular. Así podríamos adaptar la cámara a distintos oculares según el campo real que quisíeramos observar.

Seguiremos de pruebas, porque me niego a comprar una cámara más barata para astrofoto teniendo la 5050Z, a pesar de sus 'problemas'. Todo esto a la espera de la 300D o 350D, por ejemplo.

Saludos

[banzayous]

Y no sólo pensando en realizar fotos mediante proyección por ocular, me planteo si alguien tiene alguna experiencia con las compactas que permiten exposiciones relativamente largas, creo que hasta 15 segundos en muchos modelos de canon, que, además, parece ser incorporan algún sistema de redución de ruido. ¿Alguna experiencia?

[Xavi]

Bienvenido banzayous

Mi compacta tenía una exposición máxima de 2 segundos y poco podía hacer de "larga" exposición , sólo planetaria.
Pero algo he visto de cielo profundo con compacta:
http://astrosurf.com/astronosu.....ofundo.htm
http://www.astroreus.es/web/ot.....20PROFUNDO

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II