|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Tirulix In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Wed Jan 10, 2007 11:03 am Post subject: |
|
|
carai.... pues vaya cantidad de info que hay de las zonas de fondo del cielo mas suave....
miedo me da pensar en una hipotetica versión "definitiva".... _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
|
kepler_t2kr3 Asiduo
Joined: 04 Jan 2007 Posts: 265 Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
Posted: Wed Jan 10, 2007 2:49 pm Post subject: |
|
|
Hola Caliu. Yo unicamente comento lo que veo, lo que veré (futuro) ya lo comentaré.
Por otra parte como persona con formación en ciencias que tengo, esa misma formación me hace ser objetivo. Lo que he dicho es lo que hay. Porel mometo eso hay que trabajarlo más. Desde luego visto dónde y cómo trabaja vicent pues no me cabe la menor duda de sus conocimientos, aparte del aprecio que ya le tengo por lo que me ha enseñado en sus tutoriales (que eso me gusta recordarlo: yo he aprendido de lo que él ha escrito aquÃ). Pero el caso es que esa foto no se que me da... Realmente tampoco pasa nada, ¿y si no fuese una gran toma? pues simpletmente se repetirÃa y punto. ¿Acaso nos salen bien todos los trabajos que hacemos en el laboratorio?
Por otra parte, si lees la segunda parte coincido con lo que tu dices de:
Quote: | "pues vaya cantidad de info que hay de las zonas de fondo del cielo más suave.... " |
que es lo que yo comento como:
Quote: | Lo mejor, las estrellas, el fondo y las nubes de gas.
|
A lo que que también (objetivamente) tengo que decir que lo has expresado mucho mejor que yo.
un saludo. alejandro _________________ http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Wed Jan 10, 2007 3:09 pm Post subject: |
|
|
Hola kepler, yo creo que como persona de ciencias que eres deberias leer mas atentamente los mensajes y sobre todo no ser tan suceptible:
vicent peris wrote: |
Antes de Navidades José Luis recogió 1 hora y 45 minutos de M42 con el Epsilon, y por fin nos han salido bien los flats. Asà que, ahora q ya estoy en casa, he juntado los datos para ver qué salÃa; este es el resultado, sólo lleva ajuste de medios tonos...
|
Y ahora lo que tú contestas:
kepler_t2kr3 wrote: |
Hay como una raya en diagonal en la parte de arriba aparte de los reflejos. El color no es el más habitual y la veo muy blanca en el centro.
Lo mejor, las estrellas, el fondo y las nubes de gas. |
Creo que queda superclaro que no es ningun resultado, solo nos esta mostrando lo que tiene en bruto con 1h y 45' imagino para que nos hagamos una idea a los que ya tenemos alguna experiencia en esto de las posibilidades que tiene la toma y NO para que juzgemos la foto en si, pero claro aquà no es necesario tener una licenciatura en ciencias para opinar y además es de mal gusto el reclacarle a nadie la formacion que uno tiene como si eso diera derecho a algo, aquà solo hace falta tener un poco de experiencia (muy poquita) para opinar con conocimiento de causa que por otra parte es una actitud bastante cientifica y educada. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
José L. Lamadrid Asiduo
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296
|
Posted: Wed Jan 10, 2007 5:19 pm Post subject: |
|
|
Hola chicos, y para que no haya polémica. la toma que muestra vicent aquà solo es el resultado en bruto, no lleva ningún tipo de tratamiento. Lo unico que trato de hacer es mostrar la cantidad de información que tenemos ahÃ, estirando el histograma. Si todo va bien este viernes quiero acumular 4 horas más con ese mismo encuadre.
Creo que el resultado puede merecer la pena por que hasta de ahora todo eso que se ve por el fondo, siempre se habia visto en H-alfa, o al menos yo no he visto algo fuera de ese rango spectral. Y sin embargo aquà estamos tratando de llegar mas profundo en gran parte del spectro y de hecho afloran ya muchas tonalidades y colores diferentes dentro de las nebulosas de fondo. Ampliaremos un poco mas la exposición y haremos tomas de 20min. Sacar ese fondo implica perder nuestra querida M42 pero tenemos muchos datos del año pasado de ella.
Un saludo. |
|
Back to top |
|
|
ManoloL In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2649 Location: Sierra Norte de Madrid
|
Posted: Wed Jan 10, 2007 6:55 pm Post subject: |
|
|
José L. Lamadrid wrote: | Hola chicos, y para que no haya polémica. la toma que muestra vicent aquà solo es el resultado en bruto. |
Hola José:
Cuando os "cargueis" las rayas que creo que son de satelites me gustarÃa conocer, si no os importa contarlo, como lo haceis.
Saludos. _________________ SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
Back to top |
|
|
vicent_peris Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Wed Jan 10, 2007 7:05 pm Post subject: |
|
|
ManoloL wrote: | José L. Lamadrid wrote: | Hola chicos, y para que no haya polémica. la toma que muestra vicent aquà solo es el resultado en bruto. |
Hola José:
Cuando os "cargueis" las rayas que creo que son de satelites me gustarÃa conocer, si no os importa contarlo, como lo haceis.
Saludos. |
Hola,
las rayas se van tirando leches con una combinación tipo Sigma Clipping. Lo que pasa es q esta imagen la he combinado con una media simple, por lo que han quedado restos.
El Sigma Clipping lo que hace es que si un pixel de una imagen se desvÃa mucho de los valores de las otras imágenes, este valor no se tiene en cuenta para promediar.
Saludos,
Vicent. _________________ Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
Back to top |
|
|
vicent_peris Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Wed Jan 10, 2007 7:11 pm Post subject: |
|
|
kepler_t2kr3 wrote: | Hay como una raya en diagonal en la parte de arriba aparte de los reflejos. El color no es el más habitual y la veo muy blanca en el centro.
Lo mejor, las estrellas, el fondo y las nubes de gas. |
Hola!
Como dije, no es una foto procesada. Simplemente tiene ajustes de medios tonos para hacer visible la información más débil, y el balance cromático es el que me da la cámara.
Esta mañana he estado procesándola un pelÃn... Nada del otro mundo, sólo la he aplanado un poquito, le he reducido algo el ruido y le he aumentado la saturación de color. Lo que más me sorprende es la enorme cantidad de nebulosas de reflexión que hay alrededor de M42.
A 800 pixels:
Y al 50% de la resolución original:
http://c300d.pleiaes-astrophoto.com/m42b_800.jpg
Hasta luego,
Vicent. _________________ Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
Back to top |
|
|
vicent_peris Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Wed Jan 10, 2007 7:12 pm Post subject: |
|
|
vicent_peris wrote: | kepler_t2kr3 wrote: | Hay como una raya en diagonal en la parte de arriba aparte de los reflejos. El color no es el más habitual y la veo muy blanca en el centro.
Lo mejor, las estrellas, el fondo y las nubes de gas. |
Hola!
Como dije, no es una foto procesada. Simplemente tiene ajustes de medios tonos para hacer visible la información más débil, y el balance cromático es el que me da la cámara.
Esta mañana he estado procesándola un pelÃn... Nada del otro mundo, sólo la he aplanado un poquito, le he reducido algo el ruido y le he aumentado la saturación de color. Lo que más me sorprende es la enorme cantidad de nebulosas de reflexión que hay alrededor de M42.
A 800 pixels:
Y al 50% de la resolución original:
http://c300d.pleiaes-astrophoto.com/m42b.jpg
Hasta luego,
Vicent. |
_________________ Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
Back to top |
|
|
kepler_t2kr3 Asiduo
Joined: 04 Jan 2007 Posts: 265 Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
Posted: Wed Jan 10, 2007 7:12 pm Post subject: |
|
|
Al menos de mi parte no hay polémica ninguna, algo susceptible si que soy lo reconozco pero bueno, ¡que le vamos a hacer! También he de reconocer que me gusta el debate, pues si se lleva bien se pueden sacar muchas cosas en limpio de él.
En cuanto a la foto, pues eso, supongo que si continuaÃs trabajando en ella iréis viendo lo que puede o no dar de si. Pero eso ya vosotros conocéis como hay que hacerlo y el material adicional que tenéis, etc. En cuanto al color y lo que comentas de H-alfa ¿cómo es que no aparece la coloración rojiza caracterÃstica de esa transición? ¿es que habéis usado algún filtro para esa longitud de onda porque os interesa lo que no sea hidrógeno?
Acabo de volver a ver la imagen, y lo dicho, quitados esas lineas que ya he leÃdo que no tienen dificultad en desaparecer, y leÃdo además lo referente al color en H-alfa, ese fondo de color como marron claro que no está mismo en la nebulosa nunca lo habÃa apreciado antes y para mi es lo más interesante. La verdad ahora ya me entra el gusanillo por ver la imagen final.
un saludo a todos. alejandro _________________ http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Wed Jan 10, 2007 7:36 pm Post subject: |
|
|
Pues kepler, permiteme que me presente : discutidor nº1 del foro yo también soy bastante terco y reconozco que me gusta el debate y la polémica, (se me pasa rapido) y al igual que tu opino que solo reportan benficios
Un saludo _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|