.: AstrofotografÃa :.

ceslo · Posted: Tue Dec 05, 2006 12:01 am Post subject: Â¿ Por quÃ© Maxi existe ?

21 horas, subo al observatorio, saco unas 80 fotos de la luna llena a diferentes exposiciones, bajo, las descargo, las veo .... y me gustan.

Vengo a compararla con la de Maxi http://www.astrofotografia.es/.....php?t=2485

y entonces lloro y lloro. Sad

Â¿Falla el enfoque? Â¿falla el colimado del teles? Â¿falla la cÃ¡mara? Â¿falla mi luna? seguro que los catalanes la tenÃ©is mejor .... Evil or Very Mad

En fin, que no hay comparaciÃ³n posible, a mi luna no se le ven esos detalles, no tiene esa exquisita nitidez. No se, a veces creo que Maxi no deberÃa existir ..... Wink

Â¿quÃ© hiciste con el Photoshop? Â¿sin retocarla estaba igual de nÃtida?. Anda, ya que estÃ¡s por aquÃ, cuenta, cuenta... Very Happy

DespuÃ©s de felicitar a Maxi otra vez, bueno, Ã©sto es lo que he sacado:

edulopez · Posted: Tue Dec 05, 2006 1:33 am Post subject:

creo que lo que le sobra es un poco de exp, y le falta algo de wavelet.
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

Maxi · Posted: Tue Dec 05, 2006 8:03 am Post subject:

Hombre Cesco que la Luna que has sacado esta muy bien Razz

Yo lo unico que hago, es que cuando tiro a la Luna con la Canon, voy comprobando, como queda y si hay partes brillantes voy subiendo la velocidad de obturaciÃ³n hasta que me quede toda con una luz lo mÃ¡s uniforme posible, en el visor puede incluso que se vea oscura, pero luego con el Photosohop, y estirando el histograma, se le da ese aspecto natural, ese puede ser el truquillo Wink

, venga pruebalo otra vez.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

nandorroloco · Posted: Tue Dec 05, 2006 9:22 am Post subject:

Hombre... creo que esa luna estÃ¡ muy bien!!! y sÃ, Maxi cada vez nos sube el listÃ³n. Pero creo que tu resultado es muy bueno... aunque veo un poco de color en el contorno... Twisted Evil

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

xapitecla · Posted: Tue Dec 05, 2006 9:55 am Post subject:

Pues a mi tambiÃ©n me gusta esa luna.

Saludos,

Xavi
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,PrismÃ¡ticos bresser 10X50;Montura CG4

ceslo · Posted: Tue Dec 05, 2006 10:05 am Post subject:

Tirulix · Posted: Tue Dec 05, 2006 11:17 am Post subject:

Esta Luna esta muy muy bien!!!!!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

LinP · Posted: Tue Dec 05, 2006 12:15 pm Post subject:

Hola ceslo.

Puede que gran parde del problema lo tengas en la Ã³ptica, en este caso has utilizado un refractor acromÃ¡tico que si bien es vÃ¡lido para observaciÃ³n nunca te va a dar la calidad de un apocromÃ¡tico o un reflector bien colimado.

Para quitarle el halo amarillo pÃ¡sala por Photoshop, ves a saturaciÃ³n de color y bÃ¡jale ese canal en concreto.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

ceslo · Posted: Tue Dec 05, 2006 1:49 pm Post subject:

Xavi · Posted: Tue Dec 05, 2006 2:15 pm Post subject: