.: AstrofotografÃa :.

Carles

Viendo las fotografÃas por ejemplo de un teles tipo newton, podemos ver las cuatro puntas de difracciÃ³n (o como se diga en espaÃ±ol) sobre aquellos objetos con una relaciÃ³n brillo/contraste altos.
Supongo que debidas al soporte fÃsico del espejo secundario, lo mismo que cuando se ponen unas tiras de cinta sobre otro tipo de instrumentos para enfocar.

Me pregunto quÃ© opiniÃ³n merece que alguien ponga una trepa (o el par de trozos de cinta) sobre un instrumento que no muestre tales puntas de difracciÃ³n para conseguir un resultado puramente estÃ©tico.

Por un lado, para el espectador en general tiene mÃ¡s atractivo que la estrellas fuertes muestren tales puntas (e incluso anillos) quizÃ¡s en parte por la influencia de las productoras de efectos visuales que nos han acostumbrado a ello en infinidad de pelÃculas y hasta en reconstrucciones sintÃ©ticas para uso divulgativo.

Lo chocante es que tales efectos (llamados "flares" y "glares") son efectos de lente, aunque no sÃ© realmente si correspondrÃa llamarlos "defectos" de lente, los cuales son una interferencia entre lo que en realidad hay y lo que nosotros vemos, pero curiosamente nos ayuda a comprender mejor que tipo de objeto es y cuan poderoso lumÃnicamente hablando.

Por otro lado, aÃ±adir puntas ofrece informaciÃ³n errÃ³nea en cuanto al tipo de instrumento utilizado confundiendo a la gente que se dedique a la fotografÃa, lo cual podrÃa resultar incluso molesto para alguien.

Me pregunto justamente eso,
Â¿creeis que aÃ±adir puntas a una imagen es algo que se critique desfavorablente dentro del mundillo de la astrofotografÃa, o por el contrario es sÃ³lo una opciÃ³n personal sin ningÃºn tipo de connotaciÃ³n digamos "chapuzera"?

(a mi personalmente me hechiza ver las puntas de difracciÃ³n en las fotografÃas, quizÃ¡s por deformaciÃ³n profesional, pero no puedo evitarlo)

Saludos,
Carles

nandorroloco · Posted: Sat Nov 18, 2006 1:13 am Post subject:

Si quedan bonitas... pues de eso se trata Â¿no?

No hay que darle tantas vueltas. A quien le gusten las puntas... harÃ¡ fotos con puntas... independientemente de lo que digan los demÃ¡s.

A mi me gustan las fotos horribles... y es lo que hago!!! Bueno, todas no... sÃ³lo las mias. Vale... las de los colegas tambiÃ©n!! Cierto... hay quien hace fotos muy buenas... esos se salvan

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

JE · Asiduo Joined: 17 Jan 2006 Posts: 259 Location: Zaragoza

Si te gustan pues a por ellas.

Esto es una toma falsa: despuÃ©s de enfocar olvidÃ© quitar las cintas de enfoque. Actualmente lo tengo de fondo de escritorio.

Saludos

http://img375.imageshack.us/my.....desbu4.jpg

jahensan · Asiduo Joined: 28 Mar 2006 Posts: 295 Location: Canarias

JE Parece un Christmas navideÃ±o Laughing

. Pero si que es bonito.

Saludos
_________________
Vixen Visac, Celestron C102,Losmandy G11+Gemini
TouCam Pro, Canon Eos 350D sin modificar, Atik 16IC, ST-9XE+CFW9, Objetivo Canon 18-55 (serie),Sigma 100-300
http://atlante.org.es/; http://astrosurf.com/atlante

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola Carles:
Eso de poner un par de cintas en cruz en el objetivo, me parece que es una forma totalmente lÃcita de manejar el gusto astrofotogÃ¡fico.
Incluso confieso que cuando empezaba con esto lleguÃ© a poner esos destellos con PS, aunque ahora eso ya no me parece parte del hobbie.
Muchos saludos