![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
LinP In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/90355344846b9dcf7a6142.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Wed Nov 08, 2006 6:27 pm Post subject: |
|
|
espeluznante wrote: | Hay un dato importante, MUY importante
Esta divorciado ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) |
![ROFL](images/smiles/th_ROTFLMAO.gif) _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
neozenit Arrectis auribus
![Arrectis auribus Arrectis auribus](images/rankimages/07.gif)
![](images/avatars/5677606944735f7339f70a.jpg)
Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646
|
Posted: Wed Nov 08, 2006 6:39 pm Post subject: |
|
|
asi voy a estar yo, si sigo mirando cada vez teles mas caros y grandes... _________________ ...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene frió..
Quiero estar junto a ti...
NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuña de diseño propio en proyecto ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManuelJ Guest
|
Posted: Wed Nov 08, 2006 9:01 pm Post subject: |
|
|
Hay mucha gente que hace exposiciones cortas por que tiene CCDs NABG, en este caso, si el lÃmite esta en 2 minutos, ahi te has quedado. Vease ST-10 y 6303.
Si tienes una CCD ABG, lo suyo es tirar exposiciones largas, pero a veces no merece la pena tirar mas de 10 minutos, son demasiados factores que pueden arruinar una foto. además, si quieres hacer los darks, y te toca hacer darks de 1 hora, te cagas.
Con las nuevas técnicas no creo que salga rentable en ningun caso hacer exposiciones demás de 30 minutos, y creo que ahi nos estamos pasando.
Por otra parte, el chalado este, con una toma de 30 min, obtiene mas información que nosotros tirando con un apo de 4" y una 350D durante 10 horas (no tomar al pie de la letra).
Ala, a seguir echando la loterÃa... |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
vicent_peris Arrectis auribus
![Arrectis auribus Arrectis auribus](images/rankimages/07.gif)
![](images/avatars/73143303844d70b494aeef.jpg)
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Wed Nov 08, 2006 9:16 pm Post subject: |
|
|
ManuelJ wrote: | Hay mucha gente que hace exposiciones cortas por que tiene CCDs NABG, en este caso, si el lÃmite esta en 2 minutos, ahi te has quedado. Vease ST-10 y 6303.
Si tienes una CCD ABG, lo suyo es tirar exposiciones largas, pero a veces no merece la pena tirar mas de 10 minutos, son demasiados factores que pueden arruinar una foto. además, si quieres hacer los darks, y te toca hacer darks de 1 hora, te cagas.
Con las nuevas técnicas no creo que salga rentable en ningun caso hacer exposiciones demás de 30 minutos, y creo que ahi nos estamos pasando.
Por otra parte, el chalado este, con una toma de 30 min, obtiene mas información que nosotros tirando con un apo de 4" y una 350D durante 10 horas (no tomar al pie de la letra).
Ala, a seguir echando la loterÃa... |
Hola Manuel,
supongo q te refieres a lo que yo he dicho antes... pero yo no estaba hablando sobre qué duración deben tener las subexposiciones que realicemos, sino sobre la integración total de nuestra foto.
Hasta luego
Vicent _________________ Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Caliu Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/1957954826473753a6a9e0a.jpg)
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Wed Nov 08, 2006 9:45 pm Post subject: |
|
|
espeluznante wrote: | Hay un dato importante, MUY importante
Esta divorciado ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) |
![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
![](http://astrosurf.com/space_colors/avatar_multiple_crop.gif) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Albert Nulla dies sine linea
![Nulla dies sine linea Nulla dies sine linea](images/rankimages/09.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Thu Nov 09, 2006 2:23 pm Post subject: |
|
|
Vale que tiene mucho capital invertido, pero solo hace falta paarse por la red. Ves cantidad de aficionados que se han gastado una millonada también y no consiguen ni una decente foto. Muchos de ellos apenas usan el telescopio. Y yo me pregunto: si apenas lo usas y de echo sabias que pasaria esto, por que te gastas esa pasta en algo que no aprovechas?. Digo yo que es tirar el dinero, no?. Por eso digo lo de Gendler. Si os fijais tampoco es tanta la pasta invertida. Ya os digo que mucho de por alli se gastan esto y mas y no consiguen nada, porque a esas maravillas que saca se le tiene que dedicar mucho tiempo. Y aunque algunos solo le pongan defectos, yo solo veo virtudes. A ver quien tiene las agallas de realizar un mosaico del doble cúmulo con 14 horas de exposición acumuladas. Eso es tener paciencia y dedicacion señores. De ahi sus resultados. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
vicent_peris Arrectis auribus
![Arrectis auribus Arrectis auribus](images/rankimages/07.gif)
![](images/avatars/73143303844d70b494aeef.jpg)
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Thu Nov 09, 2006 3:27 pm Post subject: |
|
|
Albert wrote: | Vale que tiene mucho capital invertido, pero solo hace falta paarse por la red. Ves cantidad de aficionados que se han gastado una millonada también y no consiguen ni una decente foto. Muchos de ellos apenas usan el telescopio. Y yo me pregunto: si apenas lo usas y de echo sabias que pasaria esto, por que te gastas esa pasta en algo que no aprovechas?. Digo yo que es tirar el dinero, no?. Por eso digo lo de Gendler. Si os fijais tampoco es tanta la pasta invertida. Ya os digo que mucho de por alli se gastan esto y mas y no consiguen nada, porque a esas maravillas que saca se le tiene que dedicar mucho tiempo. Y aunque algunos solo le pongan defectos, yo solo veo virtudes. |
Por eso mismo, porque hay otros tipos que con un instrumental igual o peor consiguen resultados muchÃiiisimo mejores que él.
Albert wrote: | A ver quien tiene las agallas de realizar un mosaico del doble cúmulo con 14 horas de exposición acumuladas. Eso es tener paciencia y dedicacion señores. De ahà sus resultados. |
Que yo sepa, mientras su telescopio está haciendo las fotos, él está durmiendo en su casita, eh. Qué tú piensas que Gendler está a pie de telescopio pasando frÃo?? No, hijo, no! Por eso, con estas condiciones, plantearse una exposición de 14 horas (que está hecha de forma automática en dos noches), me parece una ridiculez.
Vicent. _________________ Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Albert Nulla dies sine linea
![Nulla dies sine linea Nulla dies sine linea](images/rankimages/09.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Thu Nov 09, 2006 3:46 pm Post subject: |
|
|
Ostras Vicent, no me habia percatado de ese detalle,
Joer que morro el tio!
Vaya nenaza esta hecho ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
vicent_peris Arrectis auribus
![Arrectis auribus Arrectis auribus](images/rankimages/07.gif)
![](images/avatars/73143303844d70b494aeef.jpg)
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Thu Nov 09, 2006 4:04 pm Post subject: |
|
|
Albert wrote: | Ostras Vicent, no me habÃa percatado de ese detalle,
Joer que morro el tio!
Vaya nenaza esta hecho ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) |
Ves como ahora cambia la cosa? Yo si tuviera un observatorio remoto, no bajarÃa de ninguna forma de las 50 horas de exposición. El que tengas un equipo mejor no significa que haya que hacer más fotos; yo creo que lo que hay que hacer es exprimirlo, y si mi observatorio remoto me permite hacer 50 de exposición en una semana, porqué tengo que hacer tonterÃas de 6 ó 7 horas? Haciéndolo asà voy a estar seguro de que no estoy llegando ni mucho menos al lÃmite de mi instrumental ni de mis capacidades.
En fin, como tú dices, una nenaza. Con lo pelao que tenemos el culo todos los de este foro...
Vicent. _________________ Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
escilla Master
![Master Master](images/rankimages/06.gif)
![](images/avatars/2647533544554822c1922b.jpg)
Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid
|
Posted: Fri Nov 10, 2006 6:24 pm Post subject: |
|
|
Jo que nivel,
Estamos poniendo a parir a un tio que seguramente ha pasado por varios años de astrofotografia clasica y no menos de 10 años de CCD. El mismo que traspaso el método LRGB de Okano a las imagenes con CCD. Vamos un pringadillo con pasta que no tiene otra cosa que hacer. La verdad es que escribir libros, articulos, dar conferencias, tirar fotos maravillosas, y ser uno de los astrofotografos que han tirado del carro, no nos tiene que impresionar tanto ¿verdad?
En fin, yo creo que a todos nos gustarÃa llegar a eso, y si no nos hemos equivocado de "profesion"
Saludos _________________ Jorge Garcia. NTO |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|