.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Ejemplo: Saturno 18-01-2006. Diferencia entre foto y video.

 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Fotografía planetaria
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Thu Jan 19, 2006 1:49 pm    Post subject: Ejemplo: Saturno 18-01-2006. Diferencia entre foto y video. Reply with quote

Hola

Yo todavía no me rindo con la Pentax, pero me parece que ya la he exprimido al máximo. Si no comprimiera los videos igual podría obtener mejor resultado, pero con videos comprimidos en MJPEG poco se puede hacer.

De todos modos está claro que es mucho mejor hacer un video, aunque sea comprimido que hacer una sola foto. No creo necesario poner cual es cual.




Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
Tirulix
In omnia paratus
In omnia paratus


Joined: 26 Nov 2005
Posts: 2517
Location: Parets

PostPosted: Thu Jan 19, 2006 4:09 pm    Post subject: Reply with quote

Hola Xavi,

yo al principio de hacer planetaria, en septiembre del 2005 también estava empeñado en hacer fotos de Marte con la Reflex.... y provava y provava.... pero nada....

y fué probar con la webcam y aprender 4 cosas de Registax, y... fuá!!!! como cambió la cosa.....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website MSN Messenger
javi gonzalez ruiz
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 316
Location: Lleida

PostPosted: Thu Jan 19, 2006 4:26 pm    Post subject: eso demuestra que con más segundos, mejor es el resultado... Reply with quote

hola Xavi, que tal¿?

Pues la toma del video, me parece buena, aunque quizás hayas recopilado pocos frames ( o eso creo) ya que no aparece del todo nítida.

Una pregunta, con que ocular y aumentos resultantes has hecho el video¿? Yo ahora que tengo el adaptador para el ocular de 32mm, incluso con la barlow x2 ( sobre 90 aumentos) y el zoom de la cámara y me sale muyyyy pequeño!!! Vamos que tendré que fabricarme otro adaptador para el ocular de 15mm, aber si así cambia de tamaño y se vé un poco mas grande, jejejeje...

Venga un saludo.
_________________
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
Portátil Dell Inspiron a 1.7GHz

http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website MSN Messenger
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Thu Jan 19, 2006 8:32 pm    Post subject: Reply with quote

Hola Javi

Nº de frames: 3000 aprox.

Ocular de 5 mm + Barlow 2x , que con mi reflector 150/750 dan 300 aumentos y además el zoom óptico de la cámara 3x.

Lo que pasa es que el video está aumentado de tamaño y la foto estrá disminuida. Hago trampas!!!!

Pero el tamaño en pantalla depende del nº de pixels de captura. El video es a 320 x 240 y queda muy pequeño, la foto es a 2560x1920 y queda muy grande. Éstos son los originales sin procesar y sin redimensionar (la foto sólo está recortada). Y los aumentos son los mismos!!!!!!!!!!:




Y éste es un sólo frame del video (casi no se ve nada):


Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
javi gonzalez ruiz
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 316
Location: Lleida

PostPosted: Thu Jan 19, 2006 10:08 pm    Post subject: >>> Reply with quote

Osti, pues no sera por múmero de frames, I'm sorry!!!;
jejejej

Es la misma toma la del primer post y la del video de 320 x 240¿? sI es asi, dime porfa que programa usas para hacer el redimensionamiento y sacarle esos colores, ¡¡¡ y la bandas de nubes!!!.

Cambiento el tema...
A mi el Registax v3 que tengo no me deja sumar mas de 350 frames, si pongo más no me los carga..¿¿?? Quizá sea problema de que lo tengo que actualizar, esta noche lo haré aver si se soluciona.


Otro problema que tengo es que con los oculares de menos distáncia focal ( para conseguir mas aumentos) no puedo casi centrar el planeta por la lcd de la cámara, y es por que la cámara tiene el objetivo de 2.5 cm de diametro y los oculares tienen el abujero muyyy pequeño para poner la cámara delante de ellos. Bueno, ya inventare algo para poder hacer fotos con esos oculares. jajaajja.


mira, te pongo una toma de 300 frames de ayer día 18 de enero: (no os riais ehh k os conosco xdxd).



Un saludo.
_________________
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
Portátil Dell Inspiron a 1.7GHz

http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website MSN Messenger
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Thu Jan 19, 2006 11:03 pm    Post subject: Reply with quote

Hola

Si!!!!!!!!, es la misma imagen pero procesada.

Para redimensionar uso el propio Registax (Resize 200%) y luego lo vuelvo a redimensionar con PixInsight (Image-->Geometry-->Resample, marcando "Force resolution"). Curiosamente el Photoshop hace muy mal los aumentos, pero muy bien las reducciones y el PixInsight al revés.
Después aplico histogramas (Autoclip con Higlights a 1.2 ó 1.3) y luego wavelets (aquí me paso mucho tiempo probando diferentes parámetros de bias, amount del ruido, amount y treshold del deringing, ... para cada uno de los levels hasta que me gusta).
Finalmente con Photoshop cambio ligeramente el colorido con "Ajustes-->Variaciones" o con equilibrio del color.

Hay un plugin del Potoshop muy bueno para hacer ampliaciones basado en fractales pero sólo es para la versión 8 o superior y a mi no me sirve porque yo tengo el PS 7.0. En el foro del hubble lo llaman "Barlow digital". Si quieres puedo buscarte el enlace.

Sobre oculares pequeños, yo teno la gran suerte de tener un X-Cel de 5 mm con una pupila de salida enorme (por eso lo compré) y además mi cámara tiene el objetivo bastante pequeño (menos de 1 cm) pero aún así te aseguro que no es nada fácil meter a Saturno en el objetivo a 300x, ayer me pasé más de 1 hora para conseguirlo y unos buenos minutos para afinar el enfoque, y aún así ya ves que kakita.

Sobre tu Saturno, creo que tiene muchos menos detalles que el mio y aunque lo redimensiones no sale nada. Necesitas muchos más frames y mejor con muy poco brillo (mira mi frame que apenas se ve) porque si se satura pierdes todos los detalles. Te recomiendo actualizar la última versión de Registax, pero primero borra la antigua y luego instalas la nueva o sinó te pasarán "cosas raras" Wink .

El día que tenga un portátil y una Toucam os vais a cagar!!!!!!!!! Very Happy Very Happy Laughing Laughing Laughing

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
LinP
In omnia paratus
In omnia paratus


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 2867
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)

PostPosted: Fri Jan 20, 2006 3:53 pm    Post subject: Reply with quote

Hola Xavi,

Pues la diferencia entre ambas imágenes es abismal. Anda que si pudieras quitarle la óptica a tu cámara....., estoy seguro que adaptándola a foco primario la cosa cambiaría como de la noche al día.


Un saludo.

PD. El plugin se llama Genuine Fractals PrintPro
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
jeudy
Asiduo
Asiduo


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 161
Location: Cartago, Costa Rica

PostPosted: Fri Jan 20, 2006 4:03 pm    Post subject: Reply with quote

Vaya! Ya veo por que a mi me han salido sobre expuestas!!! Si en los frames originales casi no se ve nada!!

Voy a probar asi a ver que sale Wink, bueno, cuando deje de llover Evil or Very Mad Crying or Very sad

Saludos!
_________________
---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Fotografía planetaria All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts PI: diferencia entre wavelets y másc... etiqi Software e Internet 2 Sun Jun 04, 2006 5:59 pm View latest post
Guest
No new posts Diferencia entre estas dos monturas E... RAUL Instrumentos y sistemas ópticos 3 Sun Sep 09, 2007 1:07 pm View latest post
PYTHEAS
No new posts Mi mejor M42 con diferencia Albert Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 11 Wed Feb 01, 2006 10:23 pm View latest post
Antonio P.
No new posts Luna.Ejemplo de procesado Xavi Fotografía planetaria 7 Mon Nov 21, 2005 2:48 pm View latest post
LinP
No new posts Nuevo ejemplo en mi WEB, creo de inte... José Mª Piña Astronomía y técnicas afines 24 Sat Nov 10, 2007 7:48 pm View latest post
RBA



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License