![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Tirulix In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/152647599345af5edc1d15c.jpg)
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Mon Jan 16, 2006 10:48 pm Post subject: |
|
|
hay gente que lo que hace es únicamente retirar el filtro, y entonces como dice Maxi queda el sensor "en pelotas" ante el peligro....
Otra gente, lo que hace es substituir el filtro que lleva la cámara por defecto, por otro lado, colocan un nuevo filtro (el booster de Baader dicen que va muy bien) que se coloca a modo del filtro original, de forma que es mucho menos restrictivo con los infrarojos que el original, pero hace que la cámara no quede inservible para diurna..... y además el sensor queda protegido......
otra opción, imagino yo, que seria el colocar un cristal de buena calidad optica que su unica funcion fuese proteger el sensor... pero de eso no he leÃdo nada..... _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|