.: AstrofotografÃa :.

ManoloL

Hola a todos:
Entre los trastos que he ido adquiriendo estÃ¡ un filtro IDAS LPS roscable a 48 mm de diÃ¡metro.
Estoy a punto de recibir (por fin) el objetivo Canon 50mm f:1,4 que segÃºn sus especificaciones lleva rosca portafiltros de 58 mm.
Dado que quiero utilizar la cÃ¡mara para astrofotografia de campos amplios, cerrando un par de pasos el diafragma, me estoy planteando si serÃ¡ posible colocar con un adaptador el filtro de 48mm sobre este objetivo.
Tengo dudas sobre si esto no producirÃ¡ un viÃ±eteado muy evidente.
La otra tarde que visitÃ© a Antonio P. estuve comentando el tema y el cree que al cerrar el diafragma se deja de utilizar la parte mÃ¡s perifÃ©rica de las lentes y que posiblemente se pudiera hacer lo que pretendo sin problemas.
Con los buenos dolares que me ha costado el filtro me gustarÃa poder sacarle rendimiento tambiÃ©n de esta manera, pero no las tengo todas conmigo.
Yo he hecho una prueba con el objetivo del kit 18-55 de la 300d: le he colocado el filtro UV y sobre Ã©l le he fijado un anillo de cartulina, con un agujero de los 48 mm de diametro y a 18mm, incluso con el diafragma totalmente abierto (f:3,5) no aprecio viÃ±eteo sensible, pero creo que este tiene la lente de menos diÃ¡metro que el que estoy a punto de recibir.
Â¿Alguien tiene experiencia con algo parecido?.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola ManoloL:
Pues me parece, usando solo mi lÃ³gica ranchera, que si acoplas el filto a una cartulina que estÃ© fija al anillo exterior de la lente, y considerando que el cristal exterior de la lente es bastante mas grande que el lente propio, no debes tener problemas de viÃ±eteo, hay que recordar, ademÃ¡s, que los 50mm en digital son bastante mas, por lo que el campo siempre se verÃ¡ reducido, ayudando al bricolaje de tÃº filtro.
Muchos saludos

Jordi Gallego · Posted: Wed Aug 16, 2006 7:59 pm Post subject:

Hola manolo,

yo lo he probado con el 50mm f/1,8 (diafragmado a f/5) y no me ha dado problemas de viÃ±eteo. estÃ¡ claro que el 50/1,4 tiene mayor abertura, pero asÃ a ojo y diafragmÃ¡ndolo un poco me atreverÃa a apostar que te irÃ¡ bien Wink

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

ManoloL · Posted: Thu Aug 17, 2006 2:26 pm Post subject:

Mexhunter, Jordi:
Muchas gracias por vuestras respuestas.
Queda ya menos para que la realidad prÃ¡ctica me de la respuesta.
Inicialmente harÃ© una prueba tipo chapucero mÃ¡s o menos como dice Mexhunter y si como espero resulta positiva, intentarÃ© comprarme los adaptadores comerciales. Por cierto no he visto ninguno de 58 a 48 mm.
He visto que con una combinaciÃ³n de uno de 58 a 49 y otro de 49 a 48 lo puedo conseguir. Lo que pasa es que en vez de 7 euros me tengo que gastar 14.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola ManoloL: