|
| Author |
Message |
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
 Posted: Thu Aug 03, 2006 2:05 pm Post subject: |
 |
|
Lo que te trato de decir es que tienes razon en tus argumentaciones pero que esas argumentaciones no son validas a nivel de aficionado, quizás a nivel de profesional si, de todos modos debemos elegir el espacio de color que mas bits nos ofrezca, es simple.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
 |
José Mª Piña
Master
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)
|
| Posted: Thu Aug 03, 2006 2:10 pm Post subject: |
|
|
Pero que agudo eres, tienes razón, me va más la técnica sin darme cuenta
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Thu Aug 03, 2006 2:12 pm Post subject: |
|
|
A mi modo de ver, lo único que realmente importa, a nivel práctico, es que para aprovechar la máxima capacidad de nuestra cámara (hablo de Canon) debemos disparar en modo raw y con AdobeRGB. Más claro el agua.
Pero serÃa capaz de apostar una Losmandy G11, por ejemplo, a que pongo 20 fotos, unas cuantas tomadas en JPEG sRGB y otras cuantas tomadas en raw AdobeRGB y nadie es capaz de distinguirlas. De eso estoy segurÃsimo.
Yo cuelgo las fotos y doy los datos a un forero imparcial. Si los acierta todos le pago una G11 y si falla alguna me la paga él a mi. 
Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
Elinur
Colaborador
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 436
Location: La Secuita (Tarragona)
|
| Posted: Thu Aug 03, 2006 2:31 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Yo cuelgo las fotos y doy los datos a un forero imparcial. Si los acierta todos le pago una G11 y si falla alguna me la paga él a mi. Wink |
Xavi, cómo se nota que quieres cambiar como sea la CG-4  |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Thu Aug 03, 2006 2:52 pm Post subject: |
|
|
| Elinur wrote: | | Xavi, cómo se nota que quieres cambiar como sea la CG-4 |
Me has pillado Daniel!!!!
Bueno... lo de la apuesta era una broma, jeje, pero un ejemplo claro lo acaban de poner, sin querer, los amigos Lamadrid y Peris.
Resulta que José LuÃs se equivocó y procesó un JPEG. ¿Alguien se dió cuenta? Ni siquiera él mismo!!!
¿A veces no somos demasiado "tiquismiquis"?
Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
Elinur
Colaborador
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 436
Location: La Secuita (Tarragona)
|
| Posted: Thu Aug 03, 2006 3:49 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | ¿A veces no somos demasiado "tiquismiquis"? |
Pues seguro que a veces sÃ, pero creo que no es más que una consecuencia del querer mejorar.
De todas formas, en el caso del JPEG personalmente creo que sà que hay mucha diferencia. Siguiendo el mismo ejemplo, si vemos las 2 fotos juntas nos damos cuenta claramente de que el primer procesado dejaba fuera muchÃsima información que sà está en la segunda versión.
Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II
Menelmacar |
|
| Back to top |
|
|
José Mª Piña
Master
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)
|
| Posted: Fri Aug 04, 2006 11:01 am Post subject: Re: |
|
|
Xavi,
Tienes toda la razón y seria interesante, que recortasen un trozo de la actual en formato JPG y la situasen junto al mismo recorte efectuada con la compresión y formato, que crean conveniente.
Nos permitiria comparar los resultados, ya que seguro en las dos se han esmerado al máximo.
A ver si podemos ver es recorte que propongo ... creo seria interesante
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
| Back to top |
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
