.: AstrofotografÃa :.

Maxi · Posted: Wed Jul 26, 2006 6:34 pm Post subject:

He probado, de solo procesar la suma de las imagenes de 10 minutos y pasar de estas que os he puesto hasta ahora que eran el promedio de las tomas de 5 y 10 minutos, pues en la de 10 veo que las estrellas, tampoco se desmadran a ISO 200 y de la otra manera, parece que perdian luminancia, pedonar si os doy el coÃ±azo, pero esta toma , estoy a vueltas con ella, pues segÃºn me quede, quiero que me sirva para ver si merece la pena hacer tomas con el SW 200, pues una sesiÃ³n con este tubo, el guiado y 10 minutos por toma, es un trabajo muy arduo Confused

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Tirulix · Posted: Wed Jul 26, 2006 6:56 pm Post subject:

Yo esta Ãºltima version con solo las tomas de 10' la veo muy bien
creo que si vale la pena el trabajar con el newton 200,
ahora, eso si.... no debemos pedirle peras al olmo... y claro, el newton Skywatcher, tot y lo bueno que es, nunca te sacarÃ¡ las mismas estrellas que te sacara el Refractor 80 WO...
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

espeluznante · Posted: Wed Jul 26, 2006 7:02 pm Post subject:

Hola Maxi

Yo creo que este es el mejor de todas los procesados que he visto de tu foto y el que me parece mas natural, tanto en lo que es la nebulosa como en las estrellas.

En mi opinion ese SW es perfectamente valido para hacer fotos de calidad, y esta es la demostraciÃ³n.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

Maxi · Posted: Wed Jul 26, 2006 7:07 pm Post subject:

Si creo que, la cagada fue juntar las dos tomas de diferente tiempo, se cargo la luminancia, de la toma resultante, esto de unir, tomas de diferentes tiempos, creo que sera exclusivo para los nucleos brillante tipo M31, M42.

Sobre el SW 200, no es un Taka Epsilon, pero vaya, de momento me hace el apaÃ±o y aprendo para cuando pueda sobre todo, tener una cÃ¡mara exclusiva para astrofotografia, quiero estar unos aÃ±itos amortizando el equipo que tengo, no se puede estar cada aÃ±o comprando, cacharros nuevos Wink

Por cierto al final lo del COLE donde se queda exactamente Question

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Jordi Gallego · Posted: Wed Jul 26, 2006 7:08 pm Post subject:

Hola Maxi,

Yo tambiÃ©n pienso que este Ãºltimo procesado con las tomas de 10 min es el mejor que hemos visto. A partir de esta toma parece claro que tu 200 es adecuado para hacer tomas de mucha calidad.

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Tirulix · Posted: Wed Jul 26, 2006 7:11 pm Post subject:

Maxi, (y todos los otros)..

para el tema del COLE, estaremos en el Hostal Piteus.
de todas formas, ya teneis mi nÂº de movil... y si alguin no lo tiene, que me haga un mp y se lo envio.

Estaremos a partir del viernes a las 5 d ela tarde en el Hostal... a las 6 de la tarde haremos un teller de modificaciÃ³n de webcams...

los que vengan el Sabado.. igual, que dse vayan pal hostal....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II