.: Astrofotografía :.

[pyrex]

aquí os dejo una de las tres imagenes que he obtenido de la luna. Es la zona de mare crisium. según un mapa que poseo, la zona superior es el promontorium Agarum. La luna estaba muy baja y el seeing es malisimo, pero ante la amenaza de nubes para estos días...tenia que hacer algo. Le he dado muchas vueltas a la foto, comentadme como mejorarla o defectos que le veais para que siga . Saludos.



_________________
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II.

[LinP]

Hola pyrex.

A priori no se ve mal, la exposición parece correcta aunque el enfoque no acabo de verlo del todo bueno, ¿tienes alguna fotografía de mayor tamaño?.

Pásanos también los datos de la captación.


Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

[Xavi]

[pyrex]

Pero si eso es lo que quiero , que le saqueis defectos y aprender, porque aunque llevo muchos años como aficionado (en visual), en fotografia llevo un mes, estoy verde absoluto. Si, la foto es con el C11, cuenta que fue hecha ayer, la luna estaba baja y hervía. La cámara es un fhilipps toucam fun II, que lleva chip CMOS y no CCD, y son unos 10 seg a 15 frames/seg. Procesada con registax, y con adobe y Pixia. De todas formas la toma original no es muy buena, pero decidme como mejorarla o que defectos le veis. Saludos.
_________________
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II.

[c0rum]

Deberias hacer videos mas largos, con solo esos frames tampoco obtendras imagenes mejores, puedes ver que la mayoria de fotos que se ponen por aquí son fotos de 1000 frames o asi, de los cuales se aprovechan algunos, no todos. Tienes que ir jugando con el enfoque también.
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

[Xavi]

Hola pyrex

Aunque no tengo experiencia con webcam, yo añadiría a lo que ya te han dicho que debes esperar a que la luna esté bien alta y con poca turbulencia (buen seeing). Hoy, por ejemplo, lo he intentado yo y era totalmente imposible enfocar. Llevamos una temporada en Barcelona con un seeing desastroso.
El día que tengas un buen seeing y una buena posición de la luna (el cuarto creciente o menguante es ideal) hay que aprovecharlo porque ocurre muy pocas veces al año. Hay que perder mucho tiempo con el enfoque, sin prisas, media hora si es necesario. Una máscara de enfoque (hartmann) puede ser de utilidad. Yo ultimamente estoy usando la de 2 triángulos. Para las estrellas es muy fácil, pero para la luna yo apunto al borde (contorno) y voy modificando el enfoque muy poco a poco hasta que pasa de verse doble a verse muy nítido, ese es el punto óptimo.
Entonces grabar muchos frames y intentar buscar objetivos "atractivos". Hay cráteres que son más agradecidos que otros.
Además yo aprovecharía esa enorme focal y abertura para intentar todas las posibilidades (foco primario con barlow y proyección por ocular). Con ese cacharro deberías sacar un buen detalle a grandes aumentos. No estaría de más adquirir una buena webcam, que son muy baratitas!!!
Estoy seguro que de aquí a poco nos dejarás sorprendidos a todos con imágenes fabulosas.

Saludos y a seguir progresando
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II