|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
hidra Asiduo
Joined: 14 Apr 2006 Posts: 204 Location: Sant Celoni (Barcelona)
|
Posted: Sun Jun 11, 2006 12:17 pm Post subject: |
|
|
A mà me parece una buena idea, y comulgo más con la proposición de Caliu.
Se podrÃa elegir un objeto que sea asequible a los medios que tenemos todos y valorar su puntuación en función de la estetica o calidad de la imagen, teniendo en cuenta los medios que se utilizan, porque no es lo mismo fotografiar con un Taka y una 350d, que con un refractor normalillo y una webcam. _________________ Saludos.
Luis
Celestron S/C 8", refractor 80/480 chino, reductor f3.5, 135 f2.8, 58mm f1.2 Helios, CG5 y EQ3 Bartelizadas, ATIK16,Toucam modificada, y como no... los Lidlsmaticos Besser 10 X 50. |
|
Back to top |
|
|
vicent_peris Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Sun Jun 11, 2006 12:52 pm Post subject: |
|
|
Hola,
Caliu, se nota que te has dado de alta en el foro de CloudyNights!
A mà lo que no me gusta mucho (y claro, es porque me perjudica también, por supuesto, no voy a negarlo), es que el equipo tenga que ser de tu propiedad... José LuÃs y yo trabajamos con un refractor que es prestado, y el telescopio guÃa (aunque podrÃa ser cualquier refractorcillo del Lidl) es de la asociación de Teruel. Por supuesto, como estudiante que soy todavÃa , yo no tengo los medios económicos para gastarme 2500 euros en un buen tubo (ni tan solo los 500 del 80ED...). Asà que no me acaba de parecer justo eso... Porque, al fin y al cabo, lo que cuenta es cómo aproveches el instrumental que tienes a tu alcance.
Por ejemplo, si uno presenta una foto al concurso hecha con un telescopio robótico, pagando 50? la hora, porqué no admitirla? El que sea un buen telescopio porque es grande y alquilado no significa que la foto vaya a ser buena. En estos momentos pienso en trabajos cutres como los de Gendler, que aquà en este foro, que tenemos mentalidad más abierta, quedarÃan en último lugar.
Quizás una buena solución serÃa postear un jpeg de la imagen en crudo? Tampoco es que no se pueda valorar la belleza de la imagen final sin ese jpeg sin procesar, pero creo que ayudarÃa a los foreros a hacer una valoración más objetiva. Y creo que todos aprenderÃamos mucho más.
A mà también me parece más acertado bimensual. Aunque José LuÃs y yo no podremos participar en todos, puesto que dos meses es muy poco para nosotros. Además, nosotros ya tenemos medio planificado lo que queda de 2006 y el principio de 2007, asà que dudo que cambiemos nuestros objetivos para acoplarnos al concurso. Por esto mismo no os voy a decir cuáles son nuestros planes en el futuro próximo!
En cualquier caso, creo que un concurso mensual es demasiado para el número de miembros que somos aquÃ. Además, creo que en un mes no se puede obtener una foto de alta calidad, sobretodo si tenemos que esperar a que el tiempo despeje y que la luna nos deje, para irnos a la montaña.
Yo voto por un concurso que sea de más calidad. En cloudynight son todo chufas y no se aprende nada. Hacen las fotos como churros.
Pues eso... Por lo general, me parece muy buena idea, y lo de hacer el post permanente con las fotos ganadoras creo que es estupendo. Incluso podrÃa haber un foro exclusivo para eso, no??
Saludos,
Vicent. |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Sun Jun 11, 2006 2:13 pm Post subject: |
|
|
vicent_peris wrote: | Hola,
Caliu, se nota que te has dado de alta en el foro de CloudyNights! |
Jejejeje, si claro y no me parece un foro de los mas allá
vicent_peris wrote: | A mà lo que no me gusta mucho (y claro, es porque me perjudica también, por supuesto, no voy a negarlo), es que el equipo tenga que ser de tu propiedad... José LuÃs y yo trabajamos con un refractor que es prestado, y el telescopio guÃa (aunque podrÃa ser cualquier refractorcillo del Lidl) es de la asociación de Teruel. Por supuesto, como estudiante que soy todavÃa , yo no tengo los medios económicos para gastarme 2500 euros en un buen tubo (ni tan solo los 500 del 80ED...). Asà que no me acaba de parecer justo eso... Porque, al fin y al cabo, lo que cuenta es cómo aproveches el instrumental que tienes a tu alcance. |
A mi tampoco, si es prestado, robado, alquilado, pero que en el momento de la captura lo esté manejando quien presenta la foto...me parece bien.
vicent_peris wrote: | Por ejemplo, si uno presenta una foto al concurso hecha con un telescopio robótico, pagando 50? la hora, porqué no admitirla? El que sea un buen telescopio porque es grande y alquilado no significa que la foto vaya a ser buena. En estos momentos pienso en trabajos cutres como los de Gendler, que aquà en este foro, que tenemos mentalidad más abierta, quedarÃan en último lugar. |
mmm.... según eso, los que lo hagan (que se puede ) tendran algo de ventaja en la captura pero si os parece bien, por mi...., date cuenta que si lo haces alquilando los servicios de un observatorio de estos vas a tener el seguimiento y las capturas practicamente asegurados
vicent_peris wrote: | Quizás una buena solución serÃa postear un jpeg de la imagen en crudo? Tampoco es que no se pueda valorar la belleza de la imagen final sin ese jpeg sin procesar, pero creo que ayudarÃa a los foreros a hacer una valoración más objetiva. Y creo que todos aprenderÃamos mucho más. |
No me gusta, creo que ya serian demasiados condicionantes, coño!! que lo unico que pretendo es un concurso, no una tesis. Creo que cuanto mas intentemos igualar mas estamos desvirtuando el concurso
vicent_peris wrote: | A mà también me parece más acertado bimensual. Aunque José LuÃs y yo no podremos participar en todos, puesto que dos meses es muy poco para nosotros. Además, nosotros ya tenemos medio planificado lo que queda de 2006 y el principio de 2007, asà que dudo que cambiemos nuestros objetivos para acoplarnos al concurso. Por esto mismo no os voy a decir cuáles son nuestros planes en el futuro próximo!
En cualquier caso, creo que un concurso mensual es demasiado para el número de miembros que somos aquÃ. Además, creo que en un mes no se puede obtener una foto de alta calidad, sobretodo si tenemos que esperar a que el tiempo despeje y que la luna nos deje, para irnos a la montaña. |
Me parece mejor bimensual
vicent_peris wrote: | Pues eso... Por lo general, me parece muy buena idea, y lo de hacer el post permanente con las fotos ganadoras creo que es estupendo. Incluso podrÃa haber un foro exclusivo para eso, no?? |
Creo que es necesario _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
vicent_peris Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Sun Jun 11, 2006 2:25 pm Post subject: |
|
|
mmm... es que, si lo haces con un telescopio robótico o con uno alquilado, debes decirlo también... Aunque en el caso de un telescopio alquilado, quizás sà que habrÃa que prohibirlo. En un telescopio robótico, tú si que has puesto apunto el instrumental; por lo tanto, la calidad de las capturas sà que dependen de tà (estoy seguro que será más fácil hacer una foto con una EQ2 bien puesta en estación que con una Paramount con el eje de AR apuntando al Este...). Pero en uno alquilado no has intervenido para nada en la puesta apunto, y eso es una gran ventaja que no puede remediarse, puesto que influye directamente sobre los datos en crudo (independientemente de si se ha utilizado un RC de 20" o un Sky90, una DSLR o una STL11K).
Todas estas cosas (lo de presentar la foto en crudo también, por ejemplo) estarÃa bien que los demás expresaran su opinión. Y al final decidimos entre todos.
Saludos,
Vicent. |
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Sun Jun 11, 2006 3:20 pm Post subject: |
|
|
Ya comente mi opinión en el mensaje que puse anteriormente.
No nos podemos permitir el lujo de dejar al margen a los compañeros que estan empezando, la calidad media, de los trabajos presentados tal vez no sea demasiado buena, pero eso en esta primera etapa creo que da lo mismo, pues se trata que la gente se le vaya quitando el miedo a subir sus fotos al foro y presentarlas en sociedad , si subimos mucho el liston al final solo acabaran posiendo sus tomas 6 ó 7 aficionados y siempre los mismo y no creo que el espiritu fundacional de este foro fuera por esos derroteros
Propongo lo siguiente:
- Un concurso bimensual
- Dos categorias
+ Cielo profundo, donde se englobe, las tomas realizadas con cámaras Compactas, Reflex Digitales ó analogicas y CCD, de estos tipo de objetos
+ Sistema Solar; con, Planetaria, cometas, astrometria y de más ramas de este tipo de observación.
- Los objetos ha poner han de ser de libre elección a no ser que, nos pongamos de acuerdo en uno en concreto de manera puntual.
- Las tomas presentadas han de poner unos datos minimos.
+Autor
+Fecha
+Lugar donde se realice la toma.
+Condiciones ambientales, en el momento de la toma; viento, temperatura, visibilidad, humedad, etc, datos que son pesados ponerlos, pero que le daran rigor a la fotografia, expuesta.
+Tubo optico.
+Montura.
+Sistema de guiado.
+cámara
+Programas y técnicas empleadas en el procesado informatico.
+Otros detalles o comentarios.
-La finalidad, del concurso, es ver nuestro trabajo expuesto, valorado y criticado por lo compañeros, con el animo que que todos podamos aprenden un poco más cada dÃa.
-Premio:
+Una palmadita en la espalda, virtual claro y el reconocimiento de todos nosotros
Seguro que se me olvida algún punto, que ya me lo direis
Ahora que cada uno aporte su opinión y que ponga un pequeño borrador de como el crea que tenga que ser el concurso y al final que la mayoria bote por el que crea más adecuado.
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Sun Jun 11, 2006 5:33 pm Post subject: |
|
|
Pues mi opinion es que deberiamos elegir un solo objeto entre todos, consensuarlo y aprobarlo mediante una votacion, creo que se podria hacer la votacion en la web en vez de en el foro pues alli creo que se puede meter un modulo de esos, yo propongo la zona de Antares y Rho Ophiuchi, es un objeto xungo porque está bajo pero creo que las dificultades seran igual para todos, es un objeto muy fácil de localizar y de encuadrar. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Tomás Mazón Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005 Posts: 1364 Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
Posted: Mon Jun 12, 2006 10:27 am Post subject: |
|
|
Linp, la url del Hall of Fame del foro DSLR de Cloudy Nights:
http://www.cloudynights.com/ub.....ll/fpart/1
Es un hilo fijado como post it al foro:
http://www.cloudynights.com/ub.....Board/DSLR
En este foro hay otro post it con las reglas del concurso, y otro con las imágenes que los usuarios van colgando para que sean votadas (y no comentadas). Cuando termina el plazo, éste desaparecece y se sustituye por el correspondiente al siente mes. La imagen ganadora queda un mes expuesta en un mensaje donde recibe comentarios de los demás.
Como a mà me va a dar lo mismo perder, no restringirÃa en ningún modo las imágenes válidas para concursar, sea el equipo propio, prestado o como alguien decÃa, robado jeje. En cuanto a elegir un objeto concreto cada dos meses (en lo de los dos meses parece que sà está habiendo acuerdo) la primera vez lo dejarÃa en manos del administrador del foro por no complicarnos la vida, y en las siguientes serÃa elección del ganador del concurso anterior. Asà quien gane tiene un pequeño homenaje.
Lo de las imágenes en bruto me parece una exageración. Se trata a mi criterio de elegir la mejor imagen, no el mejor tratamiento. Quien haya usado un buen equipo tendrÃa ventaja como no puede ser de otra manera, y estoy seguro de que cada uno votará consecuentemente considerando muchos factores.
Separar gran campo y foco primario por un lado y planetaria por otro quizá esté bien, como propone Maxi.
Saludos. _________________ ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Mon Jun 12, 2006 11:02 am Post subject: |
|
|
Yo solo separaria planetaria de lo demás, a ver Linp, ¿te parece bien que lo inauguremos? , yo voto por Rho Ophiuchi, proponed mas objetos. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
carillo1980 Asiduo
Joined: 26 May 2006 Posts: 139 Location: Gallaecia Regnum
|
Posted: Mon Jun 12, 2006 1:33 pm Post subject: |
|
|
Pues en mi modesta opinion creo q se deberÃan hacer como 2 grupos: expertos e inutiles (iniciados). Y tal vez serÃa mejor, al menos para los iniciados, que fuera el mismo objeto para que cada uno pudiera comparar sus imagenes con la de los demás. Pienso que asà podrÃa aprender más, perdon queria decir podrÃan aprender mas jejejjee. De lo que se trata al comenzar es de aprender, y siempre se esta aprendiendo
Fuera como fuere es mu buena idea.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
espeluznante Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006 Posts: 1456 Location: Valdemorillo (Madrid)
|
Posted: Mon Jun 12, 2006 2:09 pm Post subject: |
|
|
Hola
Yo propongo m20 y m8 en la misma imagen.
Un saludo _________________ Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|