![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Caliu Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/1957954826473753a6a9e0a.jpg)
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 11:08 am Post subject: |
|
|
Pues coño, ese va a ser un hilo muy interesante en el foro Taka, lo voy a poner a ver que dice aquella gente, sera "sabroson" leer las opiniones de Ignacio de la Cueva que es un defensor a ultranza de los Takas...y no, no me salen halos azules en mis tomas. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
![](http://astrosurf.com/space_colors/avatar_multiple_crop.gif) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManuelJ Guest
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 11:29 am Post subject: |
|
|
No creo que te den opiniones objetivas los Takafanaticos. Yo mas bien lo haria en un foro de refractores. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Caliu Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/1957954826473753a6a9e0a.jpg)
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 11:31 am Post subject: |
|
|
es que aquà no se puede ser subjetivo, si no son apos se tiene que argumentar y si lo son también, no vale con decir que a mi me gustan mas o me parece que tienen mejor o peor correccion de color, es fisica y es formulable, por lo tanto deben existir graficas de correccion de color tanto para unos como para otros. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
![](http://astrosurf.com/space_colors/avatar_multiple_crop.gif) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManuelJ Guest
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 11:36 am Post subject: |
|
|
Caliu wrote: | es que aquà no se puede ser subjetivo, si no son apos se tiene que argumentar y si lo son también, no vale con decir que a mi me gustan mas o me parece que tienen mejor o peor correccion de color, es fisica y es formulable, por lo tanto deben existir graficas de correccion de color tanto para unos como para otros. |
Pues por fisica un doblete no puede ser apocromatico, te acabas de contestar. Y eso te lo va a decir hasta espinete. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Caliu Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/1957954826473753a6a9e0a.jpg)
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 11:38 am Post subject: |
|
|
pues entonces hay que demandar a la casa Takahashi porque ellos lo aseguran y no creo que una marca de este prestigio mienta descaradamente sobre un tema que como tu mismo dice sabe hasta espinete
![](http://www.optique-unterlinden.com/fs_courb.jpg) _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
![](http://astrosurf.com/space_colors/avatar_multiple_crop.gif) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManuelJ Guest
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 11:54 am Post subject: |
|
|
Este es un 80 F/6 (no comparable a un F/8 en correccion)
Si interpreto bien los resultados, las graficas no estan a la misma escala, la del TMB lleva un zoom 10x. Y que pasa al FS en el infrarrojo, pq cortan la grafica?
EDITO: aquà tienes un F/8
![](http://web26.h137151.serverkompetenz.net/html/images/artikel/63716_15.jpg) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManuelJ Guest
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 12:10 pm Post subject: |
|
|
De todas formas, el termino APO supongo que estara metido en algún estandar ISO o similar, que indique sus caracteristicas minimas.
A lo que me refiero es que si hay instrumentos mas apos que otros, y que los dejan en pañales. Sin ir mas alla, el TSA-102, va a dejar en pañales al FS-102 en correccion de color, pero el FS-102 le dejara en pañales en contraste, peso y tiempo de aclimatacion.
Lo que me fastidia es el favoritismo por una marca. Vale que tengas un Taka y te parezca maravilloso, pero existen instrumentos mas alla, y seguramente sean mejores. Hay muchas marcas compitiendo, y alguien que se compre algo nuevo deberia saberlo: AP, TMB, AM, WO, TEC, Vixen, ex-Zeiss, SV... y seguro que me dejo alguna |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
H-Alfa Arrectis auribus
![Arrectis auribus Arrectis auribus](images/rankimages/07.gif)
![](images/avatars/148780019043fdb60e1650a.jpg)
Joined: 04 Feb 2006 Posts: 601 Location: L'Hospitalet Ll.
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 12:17 pm Post subject: |
|
|
ManuelJ wrote: | Yo no soy de ninguna marca, no me decanto por ninguna en especial |
Hombre ManuelJ, eso es como si Caliu dijera que no tiene predilección por Takahashi... y que conste que yo hasta ahora soy más de TMB que de Taka (por predilección, no por elección...)
Saludos. _________________ M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManuelJ Guest
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 12:28 pm Post subject: |
|
|
H-Alfa wrote: |
ManuelJ wrote: | Yo no soy de ninguna marca, no me decanto por ninguna en especial |
Hombre ManuelJ, eso es como si Caliu dijera que no tiene predilección por Takahashi... y que conste que yo hasta ahora soy más de TMB que de Taka (por predilección, no por elección...)
Saludos. |
Te comento, hace poco que me lo compre. Y si te digo la verdad, me lo compre pq me salia mucho mas barato y pq lo tenian mas o menos disponible, no soy TMB-freak, ni llevo camisetas con su logo.
Mi lista fue algo asi:
FS102
TSA102
FSQ
TOA130
FS128
TMB 105/115/130
TV 102
TV NP101
TV NP127
WO 110
WO 105
Y de todos esos el 115... y digamos que de rebote. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Guest
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 1:29 pm Post subject: |
|
|
Hola, mi mas humilde opinion
A mi ese Megrez no me gusta por mas objetivo TMB que lleve y menos a ese precio. Razones subjetivas... no me gusta, razones objetivas. vale 2200 y es un 80mm, por ese dinero hay otras opciones mas atractivas en mi opinion.
La polémica APO no APO ya es muy vieja, para mi el FS102 es un APO y si me apuras hasta el ed80 es APO. Hasta el momento he visto mejores fotos hechas con Takas que con TMB´s, lo mismo porque hay mas gente que tiene Taka, de hecho estoy por ver alguna foto hecha con un TMB de medidas "comerciales" que me impresione. El precio de los accesorios de TMB se llama robo en mi pueblo.
Por 2200 (si los tuviera) me voy al Taka e incluso al Wo 105 Triplete.
Un saludo |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|