.: AstrofotografÃa :.

ManoloL

Hola:
Anoche, aprovechando antes de que saliera la Luna, estuve probando el filtro con el gran angular.
Lo primero a destacar es que pese a utilizar el EF20 mm, F:2,8 con el diafragma cerrado a f:7,1 se generan gradientes:
Hay que forzar bastante el histograma, pero al hacerlo hay una transiciÃ³n de verde en el centro a violeta en la periferia:

Bien es cierto que aplicando un ABE antes de tocar los histogramas los gradientes desaparecen, o casi:

El "color" del fondo del cielo ha disminuido sensiblemente con respecto a no usar el filtro. Por ello si las circunstancias lo permiten esta noche obtendrÃ© exposiciones de 5 minutos.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

ManoloL · Posted: Fri Dec 28, 2007 5:36 pm Post subject:

Hola de nuevo:
AÃ±ado una comparaciÃ³n de dos imÃ¡genes RAW igualmente estiradas y sus estadÃsticas, obtenidas en circunstancias muy parecidas, salvo la colocaciÃ³n del filtro.
Canon 400d, ISO 400, objetivo EF 20mm f:2,8 cerrado a f:7,1, exposiciones de 180 segundos.
La diferencia de temperatura entre las tomÃ¡s de ambas es de unos 2 grados.
2Âº bajo cero con el filtro
4Âº bajo cero sin el filtro
Se ve como la media del rojo y verde es menos de la mitad con el filtro, mientras el azul baja mucho menos.

Saludos
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Caliu · Posted: Fri Dec 28, 2007 8:34 pm Post subject:

Me inquietan esas estadisticas Â¿porque los valores de la mediana estan a cero?, la moda tambiÃ©n me desconcierta, en las tomas con el filtro la desviacion tipica es brutal y deberia de ser al reves Â¿no? Wink

, seguramente estoy equivocado y he cambiado las tomas pero segÃºn mi "inteligencia albaÃ±ilistica".....Â¿no deberia mostrar la toma con el filtro unos valores mas suaves y equilibrados?
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

ManoloL · Posted: Fri Dec 28, 2007 9:59 pm Post subject:

Caliu · Posted: Fri Dec 28, 2007 11:56 pm Post subject:

Yo pensaba que la mediana no eran los pixels que mas abundan si nÃ³ los que ocupan el centro de la grafica de valores, lo demÃ¡s lo entiendo y sÃ, como me temia he cambiado las tomas, pensaba que la del filtro era la de la derecha Wink

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

ManoloL · Posted: Fri Dec 28, 2007 11:59 pm Post subject:

Hola de nuevo
Ya he descubierto el misterio de los ceros de la mediana.
Resulta que como la imagen esta sin debayerizar, y nos metemos a un canal como el rojo nos encontramos que el 75% de los valores dan 0, porque solo la cuarta parte de los sensores detectan el rojo, lo mismo ocurre con el azul, en el verde son solo el 50% los que estan a 0.
Si por el contrario dejamos que el programa interpole la imagen los datos obtenidos sin filtro (IMG3943) son:
___R___ ___G___ ___B___
Mean....... 0.03044 0.00947 0.00504
Median..... 0.03014 0.00911 0.00479
StdDev..... 0.00954 0.00637 0.00558
AvgDev..... 0.00311 0.00122 0.00099
Variance... 0.00009 0.00004 0.00003
Minimum.... 0.00000 0.00000 0.00000
MinPos..... (3746,328) (1063,18 ) (885,0)
Maximum.... 1.00000 0.98984 1.00000
MaxPos..... (2644,72) (2077,122) (1997,143)
Count...... 10163412

y con el filtro:
IMG4245:
___R___ ___G___ ___B___
Mean....... 0.01329 0.00448 0.00400
Median..... 0.01302 0.00435 0.00381
StdDev..... 0.00648 0.00474 0.00508
AvgDev..... 0.00228 0.00085 0.00091
Variance... 0.00004 0.00002 0.00003
Minimum.... 0.00000 0.00000 0.00000
MinPos..... (1420,4) (2356,1) (1337,0)
Maximum.... 1.00000 0.98984 1.00000
MaxPos..... (1484,72) (1486,73) (1485,75)
Count...... 10163412

Ya tenemos una media muy parecida a la mediana.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

ManoloL · Posted: Sat Dec 29, 2007 12:14 am Post subject:

ManoloL · Posted: Sat Dec 29, 2007 11:34 pm Post subject:

Hola de nuevo:
AquÃ van las estadÃsticas de las imÃ¡genes Raw de las exposiciones de 5 minutos. Y eso que se confabularon mis vecinos para iluminar el cielo y ademÃ¡s difuminarlo con humo de chimenea.
Creo que podre subir las exposiciones a 10 minutos, aunque anoche se me fue un poco la puesta en estaciÃ³n de la EQ3 y pese a la focal tan corta me fue derivando sensiblemente, aunque en estas exposiciones de 5 minutos no se aprecia.

Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.