.: Astrofotografía :.

[osbuki2005]

Hola a todos!!!
hace pocos días que entré en este foro pero ya tenía ganas de hacer alguna pregunta.
Hasta ahora me había peleado con algo que no creo que pueda llamarse telescopio, era un juguete, con tan solo mi respiración, al acercarme al ocular, la luna se me iba a cuenca, pero bueno, era divertido. Sin embargo con un trípode y una simple reflex llegué a hacer alguna foto de constelaciones bastante aceptable, ya os las mostraré cuando pueda!!

La cuestion es que después de leer la maravillosa y siempre instructiva discusión espartana entre alf y caliu sobre la gran pregunta de los 10.000 euros mi idea acerca del telescopio que había pensado se desvaneció un poquito. Yo había pensado en un meade LX200R de 300mm con una sbig st-2000 xm, mas o menos. pero he visto que todos aconsejais telescopios refractores de 100mm. y una buena montura, cosa que estoy de acuerdo. pero siempre un tubo de una marca, montura de otra... Yo quizás pensaba que la apertura era más importante. ¿Realmente se pueden conseguir fotos más bonitas de cielo profundo con telescopios de super calidad como takas de 100 o 115mm que con un meade LX200R de 300mm??

Estaré encantado de cualquier sugerencia. gracias a todos y que disfruteis mucho de estos días.






[/quote][/b]

[Ignacio.R.]

Bueno, estas tocando un tema muy subjetivo al gusto personal de cada uno. Claro que hay gente que hace fotos y muy buenas con SC a f10 o con RC a f7, 8, 9 y mas... La cuestion es que quieres llegar a ver y de cuanto tiempo dispones.
Generalmente, a parte de la calidad, para astrofotografia se suele valorar la rapidez de una optica. Un telescopio a f5 necesitara la mitad de tiempo que un f10 para capturar la misma cantidad de luz.
Luego hay que valorar la focal. El LX200 de 300mm debe ser un 3000mm de focal, un poco menos con reductor. Guiar eso debe ser un autentico suplicio, a parte que debe ir en una montura AltAz con lo que tendras que ponerle una plancheta ecuatorial. La focal va muy ligada con la montura que tengas o que quieras comprarte. 1000mm de focal se pueden guiar con monturas mas o menos asequibles pero a medida que aumentamos la focal los fallos mecanicos de la montura se traducen en estrellas alargadas.

Bueno, con esto seguramente no he hecho mas que liarte.

La cuestion no esta en si un reflactor de 100mm saca mejores imagenes que un LX200 de 300mm. La cuestion esta en qué es mas fácil. Y un 100 es una apuesta bastante segura. Con la experiencia y dedicacion adecuadas un 300 también puede rendir muy bien, pero ya es mas dificil.
Por otro lado la cámara que comentas tampoco te sabria decir si es la mas adecuada. Yo buscaria un sensor mas grande... aunque en el caso de un 4" si que te iria bien.

Una decision de un equipo asi ha de haberse meditado mucho. Asi que todas las dudas al respecto preguntalas si no quieres encontrarte algún día vendiendo material que has comprado y que ni has utilizado, cosa que a muchos nos ha pasado.

Saludos

[osbuki2005]

Gracias Ignacio, tienes mucha razón. Hace poquito que em he hecho socio de la agrupación astronómica de sabadell. Allí espero poder compartir momentos de observación con compañeros que tengan diferentes telescopios para poder familiarizarme y sacar mis propias conclusiones.

[Ignacio.R.]

Bien hecho. Una asociacion es un buen impulso para el aprendizaje de esta aficion. Y si te fijas también se proponen salidas en el foro y puedes ver con que instrumental y como trabaja la gente.
Haber hay de todo, pero hay que buscar lo que mejor se adecue a tus condiciones particulares. Si vas a hacer pocas salidas un telescopio rapido te dara buenos resultados pero si tienes un lugar fijo desde donde trabajar y mucho tiempo para dedicarle también puedes valorar otras opciones.

Saludos